П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2025 года и.о.мирового судьи судебного участка №139 Санкт-Петербурга мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9) рассмотрев материалы дела №5-91/25-139 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО2 21 декабря 2024 года в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия – наезда на автомобиль Джак, г.р.з. 

<

данные изъяты>, у дома 17 к.1 по ул.Дыбенко в Санкт-Петербурге, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Со стороны защиты поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи занятостью в другом процессе.

Учитывая, что при рассмотрении дела 13 марта 2025 года защитник не сообщал о своей занятости и невозможности явки 17 марта 2025 года, самим ФИО2 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью воспользоваться услугами именно защитника Федосеева М.А., суд полагает возможным ходатайство об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения

Сам ФИО2 по вызову не явился, из уведомления о невручении телеграммы следует, что он по вызовам за телеграммой не является, что суд рассматривает как отказ от получения извещения, и при таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 известно о нахождении дела в производстве судебного участка №132 Санкт-Петербурга, и при этом документов, подтверждающих уважительность причин неявки им не представлено, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие самого лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Потерпевший 

<

данные изъяты>показал при рассмотрении дела, что 21 декабря 2024 года обнаружил на припаркованном у дома 

<

данные изъяты>по ул.Дыбенко в Санкт-Петербурге автомобиле повреждения заднего бампера и заднего правого крыла, и при этом на поврежденных деталях имелись следы лакокрасочного покрытия другого автомобиля красного цвета, а также следы от заглушки черного цвета от автомобиля Шкода; после обнаружения повреждений вызвал сотрудников ГАИ для оформления ДТП. На следующий день супруге, чей номер телефона был размещен на стекле, поступило сообщение от гражданина по имени Алексей, который пояснил, что это он повредил автомобиль, управляя автомобилем Шкода, принадлежащим его родственнице из соседнего двора. После озвучивания суммы ущерба, гражданин перестал выходить на связь, сказав, что он находится в розыске. При этом при исследовании соседних дворов обнаружил автомобиль Шкода, имеющий соответствующие повреждения, о чем сообщил в ГАИ. По представленной сотрудником ГАИ карточке водителя опознал ФИО3 в качестве вышеуказанного лица.

Также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксированы повреждения автомобиля Джак ( заднего бампера, правого заднего крыла).

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Показания потерпевшего последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами дела, и у суда нет оснований им не доверять.

Отрицание ФИО2, со слов стороны защиты, своей вины в содеянном суд рассматривает как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Данные обязанности ФИО2 выполнены не были.

Факт дорожно-транспортного происшествия полностью подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, действия ФИО2, по мнению суда, образуют состав оконченного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, признания доказательств недопустимыми, по мнению суда, не имеется, в связи с чем соответствующее ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит..

Оснований для прекращения производства по делу, по мнению суда, не имеется, в связи с чем соответствующее ходатайство стороны защиты удовлетворению не подлежит.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяц.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья: