Дело № 05-0557/315/2025

УИД 77MS0315-01-2025-001804-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы М.А. Путинцева, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца города *, гражданина =, зарегистрированного по адресу: =, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03 августа 2025 г. в 01 час. 35 мин., по адресу: = осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно: хранил в квартире согласно протоколу осмотра места происшествия, вещество, согласно справки об исследовании № 1099 от 03.08.2025г. (КУСП 11494 от 02.08.2025г.), проведенном в ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «жидкость массой 0,3 г. (вещество массой 0,09 г. (расчетная величина))», содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин.), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, то есть он (ФИО1) совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснял, что добровольно сдал наркотическое средство сотрудникам полиции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 03 августа 2025 г. в 01 час. 35 мин., по адресу: 

<

...>, осуществил незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а именно: хранил в квартире согласно протоколу осмотра места происшествия, вещество, согласно справки об исследовании № 1099 от 03.08.2025г. (КУСП 11494 от 02.08.2025г.), проведенном в ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «жидкость массой 0,3 г. (вещество массой 0,09 г. (расчетная величина))», содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин.), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов (л.д. 1-3);

- рапортом полицейского ФИО2 (л.д. 7);

- карточкой происшествия№ 21262193 (л.д. 8);

- рапортом полицейского ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13);

- актом о применении служебной собаки от 03.08.2025г. (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 1099 от 03.08.2025г., согласно которому в процессе исследования было израсходовано 0,1 г. жидкости (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1 от 03.08.2025 (л.д. 20-21);

- рапортом инспектора ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы И.В. Гулько (л.д. 34);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 40);

- показаниями свидетеля – полицейского ОМВД России по Алексеевскому району – ФИО3, который, указал, что ранее с ФИО1 он знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, равно как и не имеет оснований для оговора. Суду пояснил, что инспектор ГИАЗ ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы находится в очередном отпуске. При этом свидетель присутствовал при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 Указал, что ФИО1 добровольно наркотические средства не сдавал, каких-либо процессуальных документов по данному факту не составлялось.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Приведенные разъяснения, касающиеся вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 - 234.1 УК РФ, применимы и к сфере административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, содержащей состав административного правонарушения, смежный с составом указанного выше преступления.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, оцениваемые в контексте данных Верховным Судом РФ разъяснений и обстоятельств настоящего дела об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное хранение наркотического средства, поскольку указанное вещество находилось в его владении.

При этом у суда не имеется оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в материалах дела не имеется доказательств добровольности сдачи ФИО1 наркотического средства. Изъятие наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, оформленное протоколом от 03.08.2025, не может быть расценено судом как добровольная сдача наркотического средства.

Санкция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Поскольку при исследовании было израсходовано 0,1 гр. вещества (жидкости), то на момент поступления настоящего дела в суд, следует считать, что массой наркотического вещества (жидкости) является 0,2 гр.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,2 грамма, хранящееся КХВД ОМВД РФ по Алексеевскому району г. Москвы - подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005573152509537, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0557/315/2025, постановление от 28.08.2025 по Ст. 6.8, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 315 тел.: 

<

***>.

Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 315 Алексеевского района г. Москвы по адресу: 

<

...>, (mirsud315@ums-mos.ru).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,2 грамма, хранящееся в КХВД ОМВД РФ по Алексеевскому району г. Москвы, по вступлении постановления в законную силу передать в ЗИЦ ГУВД г. Москвы для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы.

Мировой судья М.А. Путинцева