Дело № 5-858/2025-128

УИД: 78MS0126-01-2025-003640-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г.Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка №128 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 128 Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 8, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица:

ФИО2, генерального директора ООО «Недра-Балт», ранее, в течение года, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 15 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО2 в нарушении установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а именно:

ФИО2, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «Недра-Балт» (ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Санкт-Петербург), 26.10.2024 в 00 час. 01 мин., в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представила в установленный законом срок (не позднее 25.10.2024) сведения о начисленных страховых взносах на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (форма ЕФС-1 Раздел 2) за 9 месяцев 2024 года, фактически указанные сведения были представлены 06.01.2025, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещена о дате, времени и месте судебного заседания, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явилось, каких - либо причин своего отсутствия до начала заседания суду не представило и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №947159 от 22.07.2025, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения. Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, который отвечает необходимым требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- сведения из ЕИИС «Соцстрах», функциональный компонент «форма 4» за 3-й квартал 2024 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Оценивая каждое доказательство в отдельности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья считает их достаточными, взаимосвязанными, которые согласуются друг с другом и не содержат противоречий, а, следовательно, вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая отсутствие имущественного ущерба, считает возможным назначить должностному лицу ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое правонарушение совершено впервые, в ходе осуществления государственного контроля, отсутствие ограничений, суд приходит к выводу о возможности заменить ФИО2 штраф на предупреждение в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 128 Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья