Дело № 5-1390/157/2025

УИД 77MS0157-телефон-телефон-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата				 адрес

Мировой судья судебного участка № 157 адрес–Мневники адрес фио (судебный участок расположен по адресу: адрес, б-р генерала Карбышева, д.18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, женатого, работающего главным конструктором, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (карточка нарушений в деле).

Личность удостоверена по паспорту (копия паспорта в материалах дела). Права разъяснены и понятны. Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.

УСТАНОВИЛ:

дата, примерно в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки «Хендай Гетц GL», регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП, а именно: совершил столкновение с транспортным средством марки «LI L7», с регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения. После чего, водитель фио оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, не отрицал, в то время он управлял транспортным средством, но ДТП не заметил, пояснил, что выехал со второстепенной дороги, занял средний ряд, его догнал автомобиль «LI L7», за рулем была девушка, она сделала маневр в его сторону, он сдал вправо, затем влево. Зеркало не сложилось, возможно и было касание, но удара он не почувствовал. В связи с чем, продолжил движение. Через некоторое время, когда он остановился, его догнал молодой человек, стучал в стекло, предлагал поговорить с водителем электрического автомобиля. На следующий день ему позвонили из ГАИ, попросили приехать, что он и сделал.

Защитник по ордеру адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию привлекаемого лица, указал, что фио не отрицает факт того, что было данное событие, но касания он не заметил.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что дата она ехала на автомобиле «LI L7», с регистрационный знак ТС в средней полосе, фио двигался справа. Он резко вывернул влево, после чего она почувствовала удар и сразу остановилась. Ее муж сзади ехал на другом автомобиле, после произошедшего поехал догонять виновника дтп. Догнал он его не сразу, муж сказал, что там ДТП и нужно вернуться на место, на что фио ответил: «надоели ездить на своей электричке», у нее машина электрическая, т.е. фио сразу понял о какой машине речь.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением 99 ББ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой места ДТП;

- фотокопиями;

- карточкой учета транспортного средства;

- письменными объяснениями фио от 24.09.205 г., из которых следует, что в его личной собственности находится а/машина марки марка автомобиля Гетц, регистрационный знак ТС. 23.09.205 он двигался на вышеуказанной машине по адресу: адрес направлении центра в среднем ряду. Неожиданно из левого ряда ему в бок начал резко перестраиваться внедорожник коричневого цвета. Такой маневр он предпринял несколько раз. Он (фио) уклонился от столкновения, после чего тот отстал, и он продолжил движение. Звука столкновения не слышал;

- письменными объяснением фио от дата, из которого следует, что, двигаясь по средней полосе адрес, почувствовала удар справа. Второй автомобиль с места ДТП скрылся. Удар был получен от автомобиля марка автомобиля Гетц, регистрационный знак ТС. Остановившись увидела повреждения на заднем правом крыле. ДТП произошло дата в время по адресу: адрес. После столкновения с а/м марка автомобиля Гетц, она сразу же позвонила супругу, который двигался сзади и поехал за водителем а/м марка автомобиля Гетц, чтобы сообщить ему о ДТП с его участием;

- актом осмотра транспортного средства марки «Хендай Гетц GL», с регистрационный знак ТС от дата, согласно которому на машине имеются притертости и царапины на левом зеркале заднего вида, с фотокопиями автомобиля с повреждениями;

- актом осмотра транспортного средства от дата, согласно которому у автомобиля марки «LI L7», с регистрационный знак ТС, имеются повреждения: царапины с повреждениям лакокрасочного покрытия на заднем правом крыле;

- фотокопиями автомобиля с повреждениями;

- DVD диском, который был просмотрен судом совместно с участниками процесса, из которого усматривается, что автомобиль «Хендай Гетц GL», под управлением фио двигается в крайней правой полосе, затем совершает резкий маневр влево, задевает автомобиль ««Хендай Гетц GL», возвращается в свой ряд и продолжает движение;

- карточкой операций с ВУ;

- скрином с видеозаписи момента столкновения;

- протоколом № 99 ВП телефон от дата об административном правонарушении;

- постановлением № 18810377256800057791 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом об административном правонарушении № 99 ВП телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

фио, как водитель транспортного средства, обязан был соблюдать Правила дорожного движения, и, в случае ДТП, являясь лицом, причастным к такому дорожно-транспортному происшествию, обязан был остановиться, вызвать сотрудников ГИБДД, что им сделано не было.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что фио столкновения с транспортным средством потерпевшей, не совершал и, соответственно, с места ДТП не скрывался, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Между тем действия фио, после произошедшего ДТП, свидетельствуют о наличии у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако, оставил место ДТП.

Доводы фио о том, что он удара не почувствовал, поэтому и уехал, суд считает необоснованным, поскольку, указанный факт опровергается объяснениями потерпевшей, доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме того, как следует из объяснений потерпевшей, ее супруг догнал фио и сообщил о факте ДТП, указанное обстоятельство не опровергалось фио, однако, он не возвратился на место ДТП, в ГАИ не сообщил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина фио доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, что ранее назначенные штрафы оплачены, суд не находит оснований для назначения фио наказания в виде административного ареста и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что водительское удостоверение необходимо сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 157 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 							 фио