Дело № 2-1110/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года                                                                                         г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аварийная ремонтная служба» к ФИО1 

<

ИО1> о взыскании денежных средств по трудовому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аварийная ремонтная служба» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

ИО>  о взыскании денежных средств по трудовому договору, указав в обоснование, 

<

ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор 

<

НОМЕР>, в соответствии с которым ФИО1 

<

ИО> был принят в ООО «Аварийная ремонтная служба» на должность рабочего по комплексному обслуживанию зданий и сооружений 2 разряда. 

<

ДАТА> года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к  трудовому договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года в связи с прохождением работником обучения за счет средств работодателя. Ответчик прошел соответствующее обучение, предусмотренное указанным дополнительным соглашением. Стоимость затрат на обучение ФИО1 

<

ИО> составила 43.634 рубля 20 копеек. Пунктом 3 дополнительного соглашения от 

<

ДАТА> года предусмотрена материальная ответственность работника в случае его увольнения без уважительной причины до истечения 2 лет. Приказом от  

<

ДАТА> года 

<

НОМЕР> л/с на основании личного заявления с ответчиком прекращены трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Поскольку ответчик добровольно не возместил затраты истца на обучение, просит суд взыскать с ФИО1 

<

ИО> в пользу ООО «Аварийная ремонтная служба» денежные средства, затраченные на его обучение пропорционально проработанному времени в размере 39.929 рублей 75 копеек, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.398 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает

Ответчик ФИО1 

<

ИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит необходимым передать его в Первомайский районный суд по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 23  Гражданского процессуального кодекса РФ  мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа;  дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;  дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Таким  образом, исходя из системного толкования  положений статей 23 и 122 Гражданского процессуального кодекса РФ трудовые споры, за исключением   дел, где заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику либо заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, подсудны районному суду.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств с бывшего работника по трудовому договору, данный спор не подсуден мировому судье, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче в Первомайский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РостНедвижимость» к ООО «Аварийная ремонтная служба» к ФИО1 

<

ИО1> о взыскании денежных средств по трудовому договору передать в Первомайский районный суд г. Мурманска по подсудности.

            Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 15 дней.

            Председательствующий:                                                            А.В. Снятков