5 - 71/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2017 года р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО.1>, 

<

ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО.1> разъяснены. 

у с т а н о в и л:

<

ФИО.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

14 февраля 2017 года около 02:40 часов в районе 268 км. автодороги 

<

АДРЕС> 

<

ФИО.1>, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 указанных Правил.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА 

<

НОМЕР> от 14 февраля 2017 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

<

ФИО.1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По номеру телефона, указанному в процессуальных документах направлено смс-оповещение с указанием времени и места рассмотрения дела. Кроме того, согласно телефонограмме 

<

ФИО.1> указанное смс-оповещение получил. Таким образом, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению 

<

ФИО.1> извещения о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.Исследовав представленные материалы, мировой судья, приходит к следующемувыводу. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

Разделом 3 Приложения 

<

НОМЕР> Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из рапорта сотрудника ГИБДД, 14 февраля 2017 года он являлся очевидцем того, как автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в районе 268 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень 

<

АДРЕС> района, при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 Правил дорожного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 Правил Дорожного движения. После остановки данного автомобиля было установлено, что им управляет 

<

ФИО.1>

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой совершения правонарушения, согласно которой на данном участке дороги имеется знак «обгон запрещен» и нанесена сплошная линия разметки, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, безопасных боковых интервалов, обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, невозможен. 

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе 66 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона 

<

ФИО.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом 

<

ФИО.1> замечаний и дополнений к протоколу не указал. 

Таким образом, в действиях 

<

ФИО.1> имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать, поэтому его действия обоснованно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина 

<

ФИО.1> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии знака «обгон запрещен» и сплошной линии разметки. 

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие постоянного места работы, отсутствие привлечение ранее к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о ст а н о в и л:

<

ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> р/с 40101810500000010010, ОКТМО 65725000, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>; КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170570000358. 

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района.

 

Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева 

Копия верна 

Мировой судья М.Л. Кудрявцева