Дело № 5-_______/62-2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандерова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ____2

У С Т А Н О В И Л:

обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, дату, время, место совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в указанных действиях признал.

В судебном заседании ст. инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) ____1 протокол об административном правонарушении поддержал.

Заслушав участников процесса., проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Как указано в п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; Как следует из справки выданного инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ по РС (Я) ФИО1 водительское удостоверение на управление транспортными средствами соответствующей категории в установленном законом порядке не получал, не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ____ от ____5 Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского соответствующую лицензию. По результатам проведенного медицинского освидетельствования, проведенного ____, поверен ____6, с погрешностью 0,02 мг/ л. результат первого исследования - 0,772 мг/л, второго исследования 0,680 мг/л. Заключение о состоянии опьянения ФИО1 вынесено врачом на основании результатов химико-токсикологических исследований ____, в моче обнаружены 11-нор-дельта-9-карбокситетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола), в связи с чем установлено состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 04.11.2025 г. в 04 час. 23 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «____» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции данной статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок ареста исчислять с момента доставления в суд - 11 час. 00 мин. 17 ноября 2025 г.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить ФИО1, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

____

Мировой судья М.Н. Бандерова