П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Тюменская область, 

город Заводоуковск 17 января 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Макарова Н.Е. при секретаре Паничевой О.А., при участии государственного обвинителя - помощника Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш., подсудимой Колосовой М.А., защитника - адвоката Иванова С.Б. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-10-2017/2м в отношении

Колосовой, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Колосова М.А. умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Колосова М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

НОМЕР> Заводоуковского района Тюменской области, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, с целью причинения ей телесных повреждений, взяла кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла один удар по телу 

<

ФИО1>, причинив телесное повреждение в виде раны передней левой поверхности шеи в нижней трети, которая причинила легкий вред здоровью 

<

ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая Колосова М.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину признает, в содеянном раскаивается. Поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Колосовой М.А. подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дело на основании ст.ст. 226.9 и 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке.

Действия Колосовой М.А. судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Колосовой М.А. мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Колосовой М.А., судья признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Исключительных обстоятельств не установлено.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения привело к совершению умышленного преступления. Поэтому на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Колосовой М.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности Колосовой М.А. установлено, что она характеризуется удовлетворительно, поэтому для достижения целей уголовного наказания и исправления виновной справедливым будет назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колосову виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Колосовой подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья Н.Е. Макарова