Решение по административному делу

2025-10-27 07:36:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:36:42 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2025 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В. при секретаре судебного заседания Цветинской В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения

<

АДРЕС>; адрес регистрации: 

<

АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2025 года в 15 час. 19 мин. Вершинская, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

НОМЕР>, доподлинно зная, что сообщаемые ею сведения являются недостоверными, игнорируя данные обстоятельства, осуществила звонок в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» по телефону 

<

***> и сообщила о том, что она находится в заложниках, просит помощи полиции. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, тем самым она осуществила заведомо ложный вызов полиции. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 10.09.2025 года должностным лицом МО МВД России «Черняховский» в отношенииВершинской протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

Вершинская, надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Зная о нахождении дела об административном правонарушении в отношении неё в производстве мирового судьи и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, она могла направить в судебное заседание уполномоченное на представление её интересов лицо, представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовалась. О причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Необходимые условия для реализации данным лицом права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам. Исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб, в том числе полиции. Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбес административными правонарушениями и преступлениями.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными п делу доказательствами:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, в котором административным органом изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - рапортом оперативного дежурного, согласно которого от 10.09.2025 г. в 15 час. 19 мин. в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» по телефону 

<

***> с телефона 

<

НОМЕР> обратилась Вершинская и сообщила о том, что она находится в заложниках, просит помощи полиции; - письменными объяснениями Вершинской, где она указала, что 10.09.2025 года в течение дня распивала спиртное, ей стало скучно и она решила позвонить в службу 

<

***>, чтобы вызвать сотрудников полиции, сообщив о том, что она находится в заложниках. В отношении неё противоправных действий не совершено; - иными материалами дела. Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Исследованные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, событие административного правонарушения описано должным образом.

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении Вершинская была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представила. Как следствие, подписывая протокол, она подтвердила достоверность изложенных в нём сведений.

При этом при составлении протокола Вершинская была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она также засвидетельствовала в протоколе своей подписью.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается.

Основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении отсутствуют, так как порядок получения этого доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, существенные недостатки при составлении процессуальных документов не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в её пользу, не усматривается.

Вершинской совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит её вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказанной.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Вершинской, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка. 27.05.2025 года в соответствии с постановлением по делу № 5-208/2025 мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области, вступившим в законную силу 20.06.2025 года, Вершинская была признана виновной в совершении аналогичного административного правонарушения. Таким образом, 10.09.2025 года ею допущено повторное совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН 

<

***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27539000 КБК 13111601193010013140 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 УИН 0411114439003750036220256 Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Алиева