Решение по административному делу

УИД 31MS072-01-2025-001537-39

Дело № 5-196/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 19 августа 2025года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области, Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении должностного лица директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ( юридический адрес: 

<

АДРЕС>

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2025г. в 00 час.01 мин. ФИО2 

<

ФИО> являясь должностным лицом, в нарушение ч.3 ст.15.2 ФЗ от 29.12.2006г. № 255- ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности, и в связи с материнством» , т.е. не в установленный законом срок, не были в течение 3-х рабочих дней со дня получениях данных о закрытом листке нетрудоспособности, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, что явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.

Привлекаемая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уклонилась от получения судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, отводов не заявила, об отложении дела не просила.

Неявка лица извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вина должностного лица в совершении правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола привлекаемая не присутствовала, уведомлен асвоевременно о дате и времени составления протокола, копия протокола направлена, замечаний не выразила ( л.д.4-5); - выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что юридическое лицо 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ( юридический адрес: 

<

АДРЕС> зарегистрировано в установленном законом порядке, с 

<

ДАТА6> директором является привлекаемая.( л.д.10-17).

Правонарушение выявлено в ходе камеральной проверки, в результате которой было выявлены вышеприведенные фактические обстоятельства дела, о чем составлен Акт от 

<

ДАТА7>( л.д.7-8).- сведения о запросе подтверждения данных у страхователя и сведения отправки страхователем реестра пособий, в том числе директор имеет доступ к электронной онлайн- программе СБИС, что делает возможным своевременную передачу сведений в ОФПСС РФ о листках нетрудоспособности застрахованных лиц. Заключение между 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> соглашения о бухгалтерском учете не освобождает руководителя от данной ответственности. ( л.д.9-11).

У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину должностного лица.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, правонарушитель по ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ может быть привлечен в течение одного года со дня выявления административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое в вину правонарушение до настоящего времени не истек. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Бездействие должностного лица ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ - непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия.

Административное правонарушение совершено умышленно. Должностное лицо, в силу должностных обязанностей, понимала противоправный характер своего бездействия, предвидела наступление вредных последствий и сознательно их допускала.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, степень вины, мировой судья приходит к выводу о назначении должностному лицу административного наказания по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать должностное лицо ФИО2 

<

ФИО1> у виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде наложения административного штрафа в размере 300 (Триста ) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: ИНН 

<

***>; КПП 312301001; УФК по Белгородской области (ОСФР по Белгородской области л/с 04264Ф26010); Казначейский счет 03100643000000012600; Единый казначейский счет 40102810745370000018 в отделении Белгород Банка //УФК по Белгородской области, г.Белгород, БИК 011403102; КБК 7971 16 01230 06 0003 140 УИН 797 1 16 01230 06 0002 140 - штраф мирового судьи в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол, виновному лицу, с уведомлением о вручении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова