Дело № 1-4/2017 (***) Копия 

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

«9» января 2017 года г. Анжеро-Судженск

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Гойник Л.А.

с участием:

 государственного обвинителя - Власенко О.Н.

 подсудимой - Смирновой Л.И.,

 защитника-адвоката Меньшиковой Т.В., представившего удостоверение № 404 от 16.12.2002 г., ордер № 92 от 10.10.2016 г.,

 потерпевшей - гр.Н. 

при секретаре Стефанович Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Смирновой Л.И. , родившейся ****года, уроженки гор. А. ул.Б. , русской, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кемеровская область, г. А. ул.Б. ,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.И. совершила угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

 Смирнова Л.И. г. в период времени с 19 часов до 20 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в 15 метрах от дома № ** по улице О. в городе Анжеро-Судженске, в ходе ссоры с соседкой гр.Н. , которая находилась на крыльце вышеуказанного дома, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в агрессивном состоянии, чтобы вызвать у последней состояние испуга и страха, направила стволы огнестрельного гражданского гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра в сторону гр.Н. Учитывая агрессивное поведение Смирновой Л.И., а также то, что Смирнова Л.И. находится в непосредственной близости для производства выстрела от гр.Н. последняя восприняла угрозу убийством со стороны Смирновой Л.И. реально, так как сильно испугалась, испытала страх и опасалась приведения угрозы в исполнение. Действия Смирновой Л.И. были предотвращены ее сыном гр.Ф. ., который забрал ружье из рук Смирновой Л.И. и унес его домой. 

 Подсудимая согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение Смирновой Л.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

 Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется, не судима, состояние здоровья - наличие ****, мнение потерпевшей, которая не настаивает на суровом наказании.

 Отягчающим вину Смирновой Л.И.обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, которая в судебном заседании пояснила, что совершению преступления предшествовало употребление ею алкоголя, считает, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступления.

 При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Смирновой Л.И., которая на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

 С учетом изложенного, суд полагает, что для достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание Смирновой Л.И., должно быть назначено в виде обязательных работ.

 Вещественное доказательство- ружье, заводской номер ****, находящееся в оружейном складе ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

 Руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновной Смирнову Л.И.в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

 Мера пресечения не избиралась.

 Вещественное доказательство- ружье, заводской номер 

<

НОМЕР>, находящееся в оружейном складе ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Смирнову Л.И. освободить.

 Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласовано:

Председательствующий подпись

Копия верна-

Председательствующий:

Секретарь: