Дело № 1- 25 -3/2017                                                                                                                         

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

город Гусь-Хрустальный 12 мая 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Марковой А.Д.,с участием 

государственного обвинителя -  помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ерохина

<

ФИО>,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Петрова А.А.,  представившего удостоверение  

<

НОМЕР> и ордер  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                              Пестрак 

<

ФИО2>,

                 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимой,

                 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

         Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в дневное время (точное время совершения преступления дознанием не установлено) ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны в отношении иностранного гражданина, находясь в здании ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 2, оформила миграционное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина ФИО6 угли, 

<

ДАТА5> рождения, по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения  предоставления последнему данного жилого помещения для проживания.  Сотрудник ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, в обязанности которого входит постановка на учет иностранных граждан и лиц без гражданства, 

<

ДАТА4>, находясь в здании ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2, во время приема граждан получил от ФИО1 миграционное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина ФИО6 угли по адресу: 

<

АДРЕС>. В этот же день  указанный иностранный гражданин  был поставлен в ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС>  на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС>ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

         Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА6> в дневное время (точное время совершения преступления дознанием не установлено) ФИО1, выступая в качестве принимающей стороны в отношении иностранного гражданина, находясь в здании ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 2, оформила миграционное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА7> рождения, по адресу: 

<

АДРЕС>без намерения  предоставления последнему данного жилого помещения для проживания.  Сотрудник ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, в обязанности которого входит постановка на учет иностранных граждан и лиц без гражданства, 

<

ДАТА6>, находясь в здании ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2, во время приема граждан получил от ФИО1 миграционное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на иностранного гражданина 

<

ФИО4> по адресу: 

<

АДРЕС>В этот же день  указанный иностранный гражданин  был поставлен в ОВМ МО МВД России «

<

АДРЕС>  на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС>Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении  преступлений признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения сторон суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

        Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и учитывая полное признание ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и предъявленное ей обвинение является обоснованным. 

        Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление  от 

<

ДАТА8>) -  фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации; по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление  от 

<

ДАТА9>) -  фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

                   ФИО1 ранее  не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, 

смягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает явку с повинной по каждому преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные личности подсудимой, ее материальное положение, установленное в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 322.3 УК РФ.

В качестве исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ, суд признает по каждому преступлению смягчающее обстоятельство - явку с повинной, а также полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние подсудимой в содеянном.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденной.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденных не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.  304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         Пестрак 

<

ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 

<

ДАТА4>), и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (семь тысяч) рублей. 

        Пестрак 

<

ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 

<

ДАТА6>), и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (семь тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 

<

ФИО5> наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  УФК по Владимирской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области), ИНН 

<

***>, КПП 332801001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКТМО 17 72 0000, КБК 32211621010016000140,  наименование платежа: штраф  по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Пестрак 

<

ФИО2> до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                        Максимова А.Ю.