Решение по административному делу 

Дело № 5-538/2017/4 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

11 мая 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 гр. Данилова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л :

Данилов Р.В. в нарушение положений ст. 32.2 КРФ об АП не оплатил административный штраф в размере 1000.00 руб. по постановлению должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску 

<

НОМЕР> от 11.02.2017 года за нарушение, квалифицируемое ст. 12.6 КРФ об АП, в установленный законом срок. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.02.2017 года, срок добровольной оплаты истек 22.04.2017 года. 

В судебное заседание Данилов Р.В. не явился, извещен надлежащим образом. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 ( в ред.от 09.02. 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Данилова Р.В. 

 Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия Данилова Р.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, неисполнение обязанности по оплате штрафов, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 20.25, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Данилова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 30 (Тридцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

 

Мировой судья Бородина Г.В.