Решение по административному делу

Дело № 5-289/2025 УИД: 48MS0058-01-2025-001423-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года с. Тербуны Липецкой области Мировой судья Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области Нечипорова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Тербунском районе 

<

ДАТА3>), проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 40, кв. 2, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим смены на объекте - судебным приставом по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА4> был составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3. Из протокола следует, что 

<

ДАТА4> в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 75 в фойе первого этажа здания 

<

АДРЕС> районного суда был обнаружен гражданин 

<

ФИО1>, которые не смог пояснить цель своего визита, после чего начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава прекратить свои действия, не реагировал, тем самым нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Тербунском районном суде 

<

АДРЕС> области и не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС. В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО1> Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего. В соответствии с частью 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника административного судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу пункта 1 статьи11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда. Приказом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> председателем 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> области утверждены Правила пребывания посетителей в Тербунском районном суде 

<

АДРЕС> области, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 75. Пунктом 3.2 указанных Правил предусмотрено, что: посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА4> в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 75 в фойе первого этажа здания 

<

АДРЕС> районного суда был обнаружен гражданин ФИО3, которые не смог пояснить цель своего визита, после чего начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава прекратить свои действия, не реагировал, тем самым нарушил п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Тербунском районном суде 

<

АДРЕС> области и не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО3 подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>; рапортом старшего смены на объекте - судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП УФССП России по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО3 от 

<

ДАТА4>; Правилами пребывания посетителей в Тербунском районном суде 

<

АДРЕС> области.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере санкции, установленной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области), ИНН 

<

***>, КПП 482601001, р/с 

<

***> в Отделении Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42645000, наименование платежа штраф, КБК 03311601203010000140, УИН 0355664248005850008220258. Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области. Мировой судья Ю.С.Нечипорова