Решение по административному делу

КОПИЯ Дело в„- 5-448/2025 (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Череповец 31 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, 

<

...>, тел./факс: (

<

***>, 21@mirsud.gov35.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА2> ФИО2, 

<

АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «___» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что нужно было перегнать машину, употреблял пиво. Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА1>, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «___» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; чеком алкотектора «Юпитер» от 

<

ДАТА1>, согласно которого у ФИО2 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе установлено 0,333 мг/л; актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА1>, согласно которому указано, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Юпитер» - 0,333 мг/л и результатом освидетельствования вЂ“ установлено состояние алкогольного опьянения и с содержанием акта в присутствии двух понятых ФИО2 согласен, о чём собственноручно написал; протоколом 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства «___» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 по процедуре освидетельствования на состояния опьянения, по результатам которой у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен; рапортом ИДПС 2 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» ФИО5 о том, что 

<

ДАТА1> он совместно с ИДПС ФИО6, прибыв на место ДТП по адресу: 

<

АДРЕС> обнаружили транспортное средство «___» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, водитель ФИО2 которого имел признаки опьянения. Водитель второго транспортного средства сразу же подошёл к водителю ТС «___», у которого шёл сильный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке данных установили, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. ФИО2 отстранён от управления ТС в присутствии двух понятых. Далее было предложено пройти процедуру освидетельствования состояния алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». ФИО2 согласился с ___ мг/л. Составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не получал; протоколом 

<

НОМЕР> об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 задержан 

<

ДАТА1>. По поводу исследованных в ходе судебного заседания доказательств ФИО2 никаких замечаний не высказал, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и истребовании документов не заявлял. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 в„-1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное места жительства, трудоустроен, его материальное положение, привлекался к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 05 часов 55 минут 31 мая 2025 года Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1