Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС> Н.М. Ольшанецкая, при секретаре Хариной А.И.,

с участием Братилова М.В., потерпевшей Братиловой Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Братилова Максима Валентиновича, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

ДАТА3> г.р., военнообязанного, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 123-280, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<

ДАТА4> около 21 час. 30 мин. Братилов М.В., находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 123-280, нанес побои Братиловой Ю.И., причинившие физическую боль, но не повлекшие легкого вреда здоровью.

Братилов М.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте нанес побои Братиловой Ю.И. на почве личных неприязненных отношений

Потерпевшая Братилова Ю.И. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в правоохранительных органах, согласно которым при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в ходе конфликта ее супруг Братилов М.В. несколько раз ударил ее рукой по телу и голове, пинал ногами, отчего она испытала сильную физическую боль. Дополнительно пояснила, что действиями Братилова М.В. вред ее здоровью не причинен, после случившегося за медицинской помощью не обращалась, на листке нетрудоспособности не находилась. Ранее подобного поведения по отношению к ней супруг не допускал, свидетелем конфликта явился их малолетний ребенок, который сообщил о случившемся в полицию.

Заслушав Братилова М.В., потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд считает вину Братилова М.В. в совершении административного правонарушения установленной.

Вина Братилова М.В. помимо его объяснений, показаний потерпевшей в судебном заседании объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

- сообщением от 

<

ДАТА6> о факте совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции Мымрина Д.А.;

- заявлением потерпевшей Братиловой Ю.И.; - сообщением из медицинскогоучреждения о поступлении Братиловой Ю.И. с телесными повреждениями;

- рапортом по проверке сообщения от 28.02.2017;

- письменными объяснениями свидетеля Братилова З.М.;

- письменными объяснениями потерпевшей Братиловой Ю.И. Исследованные в судебном заседанииписьменные доказательства по делу суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется, иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Братилова М.В. в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана, его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Братилова М.В., суд признает признании им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Братилова М.В., оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Братилова М.В. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что Братилову М.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Братилова Максима Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход соответствующего бюджета.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ОП 

<

НОМЕР> по Дзержинскому р-ну г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, р\сч 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880459179030738992.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 50, судебный участок 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС>. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения либо получения может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья

 Н.М. Ольшанецкая