Дело №   5- 68/17-67  (Протокол 43 СН 427907)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2                                                                               09 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 Кузнецова Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. ФИО2, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход составляет 10000 рублей, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и проживающего по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

АДРЕС>, инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2016 г. в 01 час 48 минут 

<

ФИО1> у дома № 17 по ул. 

<

АДРЕС> г. ФИО2,  управляя транспортным средством «Шевроле Нива» гос. номер 

<

***>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом у 

<

ФИО1> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях 

<

ФИО1> не имеется.

В судебном заседании 

<

ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как до этого употребил спиртное.

Заслушав пояснения 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя, помимо его объяснений, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно письменными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении 43 СН 427907 от 10.12.2016 г., в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения;

- протоколом 43 ОТ № 843135 от 10.12.2016 об отстранении 

<

ФИО1> в присутствии понятых от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

- протоколом 43 МО 694657 от 10.12.2016 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что 

<

ФИО1> в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал;

- рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД 

<

ФИО3> от 10.12.2016 об обстоятельствах выявления в действиях 

<

ФИО1> признаков административного правонарушения;

- протоколом 43 АК № 835786 от 10.12.2016 о задержании в присутствии понятых транспортного средства за совершение 

<

ФИО1> административного правонарушения. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 475, 

<

ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил 

<

ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину 

<

ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями 

<

ФИО1>, у судьи оснований не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание им своей вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть 

<

ФИО1> наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход бюджета получателя платежа УФК по Кировской области (УМВД  России по Кировской области) ИНН 

<

***>, КПП 434501001, Код ОКТМО 33701000, р/сч. 40101810900000010001 в Отделении ФИО2, БИК 043304001, КБК 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД Постановление (УИН) 18810443161450154738.

  Разъяснить 

<

ФИО1>, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная  ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. ФИО2 по адресу: г. ФИО2, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                              Н.А. Кузнецова