Решение по административному делу

Дело №5-303/2025 УИД 77MS0055-01-2025-002177-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года город Елец Липецкой области

Мировой судья судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Детушева Л.М. (399770, 

<

...>), с участием защитника Федоровой В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. Сороки Молдова, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2025 года в 10.50ч. по адресу: г.Москва, километр МКАД 44-й внутренняя сторона, управлял автомобилем Мерседес-Бенц 709, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации (идентификации их фрагмента), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО2 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что 14.07.2025 года он двигался на автомобиле Мерседес, государственный знак 

<

НОМЕР>, в 10.50 ч. по МКАДу, в районе съезда на Внуково его остановил сотрудник ГИБДД. ФИО2 двигался во второй крайней полосе, к нему подъехал инспектор и остановил прямо на проезжей части, подошел и потребовал документы, сказал, что у ФИО2 были измененные номера. Потом посмотрел номера и сказал, что они были другие, сказал, что вместо буквы «С» была буква «О». Залез к ФИО2 в машину и начал ее осматривать. Они вместе посмотрели номера. Инспектор сказал, что ему надо составить протокол, позовет его, когда составит. Потом ФИО2 сказал, что не поедет в их офис, так как некогда, много работы. Инспектор выдал ФИО2 копию протокола, в самом протоколе ФИО2 расписался, что ходатайствует о рассмотрении материала по месту жительства. Инспектор сфотографировал машину со всех сторон и ушел. ФИО2 не использовали какие-то приспособления на знаке. В этот день ФИО2 заехал под знак и оплатил штраф на свою фамилию, ехал в Химки, заехал на МКАД и заплатил штраф. Это подтверждает то, что никаких изменений в номер не вносилось. Автомобиль на всех представленных фото изображен не его. Надпись «Вован» на его автомобиле имеется. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), - с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации). Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, 

<

ФИО1>, который пояснил, что ФИО2 ранее не знал. У них есть такая система видеофиксации, которая фиксирует и передает информацию о транспортных средствах, которые в розыске, с подложными номерами, измененными номерами. 

<

ФИО1> поступила информация, что на их территорию заехал автомобиль Мерседес с измененным государственным регистрационным номером. На 44 км МКАД 

<

ФИО1> догнал данного гражданина, с управления ГАИ прислали фотографии, на которых данная машина - Мерседес - эвакуатор, синего цвета едет с измененным госномером. На гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. На государственном регистрационном номере автомобиля, где буква «С», просверлена дырочка и был наклеен какой-то скотч, буквы «О» уже не было, но на фотографиях, которые прислали с ГАИ, было четко видно изменение государственного регистрационного номера. Это было 14 июля, у 

<

ФИО1> есть фотографии в телефоне с этого момента. С Управления ГАИ 

<

ФИО1> переслали фотографии, на которых отчетливо видно водителя, машину и государственные регистрационные номера. С 34 по 44 км на камеры было сделано фотографий 6, где данный гражданин сидит за рулем автомобиля Мерседес и государственный регистрационный номер изменен. Никаких материалов на номерах не было, была просверлена буква С в середине и наклеен скотч, 

<

ФИО1> не может сказать, что конкретно водитель применял.

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 3311713, составленным в установленном законом порядке; - рапортом сотрудника ГИБДД; - фотоматериалами, на которых отчетливо зафиксировано правонарушение, позволяющее идентифицировать транспортное средство ФИО2 - Мерседес, с видоизмененным государственным знаком с С585ММ/48 на 

<

НОМЕР> /с надписью «Вован»/ с 34 по 43-44 км МКАД г.Москва; - карточкой операций с водительским удостоверением,

- карточкой учета транспортного средства,

- сведениями об административных правонарушениях; - сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу, что под номером 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> области до 31.08.2021 значилось только транспортное средство «Мицубиси АSХ 1.6», зарегистрированное за 

<

ФИО5> Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обнаружение должностным лицом ГИБДД признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу о заинтересованности должностного лица в исходе дела не приводит. Исполнение своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказанной, т.к. состав административного правонарушения имеет место быть и в том случае, когда на момент остановки транспортного средства препятствующие идентификации устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Ответственность наступает за управление автомобилем с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, а не за изготовление подобных номеров, а потому установление способа видоизменения и материалов правового значения для дела не имеет. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за это правонарушение не имеется. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, тот факт, то ранее назначенные штрафы за административные правонарушения ФИО2 оплачивал, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который в соответствии ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа /т.е. в сумме 3750 рублей/ - не позднее тридцати дней со дня вынесения данного постановления.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО2, что квитанция об оплате штрафа в те же сроки должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области (

<

...>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/сч №

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

...>, ОКАТО: 45905000, OKТМО 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256600024473.

Мировой судья Л.М. Детушева