Решение по административному делу 

 Дело № 5-481/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 04 июля 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Ивановой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки п. Северный Хвалынского района Саратовской области, проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, работающей в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>2, (сведения из протокола об административном правонарушении), установил: Иванова Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», а именно допущение родителем пребывания ребенка без его сопровождения в ночное время в общественных местах. В 22 часа 46 минут 04 июня 2017 года Иванова Н.Ю. допустила пребывание своего несовершеннолетнего сына Иванова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, в ночное время в общественном месте без сопровождения законных представителей в ночное время в общественных местах по адресу ул. Астраханская, д.148 г. Саратова. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, Иванова Н.Ю. не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения Ивановой Н.Ю. о времени и месте судебного заседания подтвержден телефонограммой, и санкция ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Ивановой Н.Ю. ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Вина Ивановой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 031700099 от 26.06.2017 года, составленным заведующей сектором муниципального контроля Администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» Маркиной Е.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», из которого видно, что был установлен факт допущения Ивановой Н.Ю. пребывания своего несовершеннолетнего сына Иванова И.Р. в 22 часа 46 минут 04.06.2017 в ночное время в общественном месте без сопровождения законных представителей в ночное время в общественных местах по адресу ул. Астраханская, д.148 г. Саратова (л.д. 3); - рапортом полицейского 3-й роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову от 03.06.2017 года (л.д.10); - письменными объяснениями Иванова И.Р. от 04.06.2017 г. (л.д. 12). Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Ивановой Н.Ю. в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Ивановой Н.Ю. по ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст.2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания Ивановой Н.Ю. мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. По сведениям из протокола об административном правонарушении Иванова Н.Ю. работает, имеет постоянный ежемесячный доход. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ивановой Н.Ю. из представленных материалов не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Иванову 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области, (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811690020026000140 (прочие поступления от денежных средств взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджет субъекта РФ), УИН 18880464160317000991, наименование платежа административный штраф. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №7 Кировского района г. Саратова (ул. Большая Садовая, д. 158, кабинет №605, г. Саратов), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья О.В.Стоносова