Решение по административному делу 

Дело №5-278/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 24 июня 2017года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, 

Стрихарчук А.А. разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

установил:

<

ДАТА3> в 08 часов 45 минут Стрихарчук А.А. на 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак Е 666 КК29, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района 

<

АДРЕС> по делу №1-72/2016 от 

<

ДАТА4>, вступившего в силу 

<

ДАТА5>

В судебном заседании Стрихарчук А.А. признал вину в содеянном, сообщил, что является бывшим сотрудником УФСИН, уволен со службы в 2011 г., имеет звание прапорщика.

Заслушав Стрихарчук А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Из представленных письменных материалов дела следует, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска по делу №1-72/2016 от 

<

ДАТА4>, Стрихарчук А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА5> Данные обстоятельства Стрихарчук А.А. не оспаривал. Сучетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что Стрихарчук А.А. по состоянию на 

<

ДАТА6> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку назначенное обязательное наказание в виде лишения права управления транспортным средством Стрихарчук А.А. не отбыто. Фактуправления транспортным средством подтверждается письменными материалами дела: рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, списком нарушений, копией приговора от 

<

ДАТА4>. 

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, поскольку они получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны, ничем не опровергнуты. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт совершения Стрихарчук А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение Стрихарчук А.А. подлежит административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стрихарчук А.А., мировой судья признает его раскаяние и признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стрихарчук А.А., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку по сведениям, представленным в материалы дела, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и срок исполнения наказания не истек (ст.4.3, 4.6 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приведенные Стрихарчук А.А. доводы, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Стрихарчук 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.С.Брежнева