Решение по административному делу 

 Дело № 5-511/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

20.06.2017 г. г. Ижевск

 

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н. при секретаре Лавровой Д.Р. с участием Сергеева П.А.1, рассмотрев административное дело по признакам административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношение 

Сергеева П.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>проживание: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>

установил:

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. Сергеев П.А.1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер 

<

АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

АДРЕС>

Указанные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 18 АН № 0674188, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления, о задержании ТС, протоколы составлены в присутствии двух понятых. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Сергеева П.А.1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установлено 0, 179 мг/л, установлено состояние опьянения.

На судебном заседании Сергеев П.А.1 дал пояснения о том, что вину признает.

При подписании протокола не дал пояснений.

Суд руководствовался при рассмотрении дела следующими положениями. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о том, что единственно допустимым доказательством нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения является акт медицинского освидетельствования лица. (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 года)

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от24 октября 2006 г. N 18). 

Освидетельствование произведено с использованием портативного анализатора концентрации паров анализатора в выдыхаемом воздухе, входящего в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, что согласно письму департамента ОБДД МВД России от 31 июля2008 г. N 13/п-1962 включено в Перечень основных технических средств, используемых вдеятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года").

Согласно п. 8 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с результатами освидетельствования, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица. При несогласии с результатами освидетельствования, в том числе, в случае сомнения в исправности технического средства измерения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого будут являться доказательством, подлежащим оценке судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Определение ВС РФ от 27 октября 2009 г. N КАС09-482).

Суд при рассмотрении настоящего дела руководствовался тем, что в отличие от правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование не является юридически значимым обстоятельством по ст. 12.8 КоАП РФ.

Юридически значимым в составе административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вменяемого водителю, являются наличие или отсутствие состояния опьянения водителя и управление им в указанном состоянии транспортным средством. 

Судом исследованы также следующие документы: рапорт ИДПС.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

В соответствии с требованиями законодательства протоколы составлены с участием двух понятых , подписавших протоколы без каких-либо оговорок.

Признаков недобросовестности в действиях сотрудников полиции судом не установлено.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.

Указанные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Сергеева П.С.3 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупностью представленных в суд доказательств установлен факт наличия у него состояния опьянения и управления им в указанном состоянии транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сергеева П.С.3 в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. 

Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Признать Сергеева П.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 01год 06 месяцев (один год шесть месяцев).

Удержанный штраф перечислить на счет Банка Получатель; УФК по Удмуртской Республике (ОБДПС ГИБДД МВД по УР),

Получатель: «Управление МВД России по г. Ижевску»

Банк получатели: Отделение НБ УР Республики Банка России 

Р/с 40101810200000010001;

БИК 049401001;

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 94701000

УИН 188810418170110043978

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.

 

Мировой судья Онегова С.Н.