Решение по административному делу

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 годаг. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении № 5-451/2025, представленные старшим инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Слюдянскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО1> в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3>, водительское удостоверение серия и номер 

<

НОМЕР>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 22 часа 15 минут ФИО3 по адресу: 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО2> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым извещением, СМС оповещением, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной, исходя из следующего. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков на основании наличия признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством и оформление протокола об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании. Факт управления транспортным средством подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела, на которой запечатлено движение транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3

Наличие у ФИО3 признака опьянения послужило основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализируя процедуру проведения освидетельствования водителя ФИО3, судья учитывает, что согласно «Правилам…» перед освидетельствованием должностное лицо которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. О соблюдении должностным лицом ИДПС 

<

ФИО2> данного условия подтверждает исследованная в ходе рассмотрения дела видеозапись, согласно которой ФИО3 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, права как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также ФИО3 инспектором ДПС был разъяснен порядок прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения, наличие целостности клейма государственного поверителя, свидетельства о поверке.

Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 38 ВМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено согласие ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласие ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования зафиксировано на видеозаписи, исследованной судом. Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> Нарушений процедуры судом не установлено. Каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование ФИО3 не выразил. В соответствии с ч.3 ст.27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен соответствующий протокол. Таким образом, у инспектора ДПС 

<

ФИО2> имелись законные основания для направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения заполнена учетная форма N 307/у-05, утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 933н.

Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> при проведении медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Слюдянская районная больница» у ФИО3, 

<

ДАТА9> рождения, установлено состояние опьянения. Дата и время начала освидетельствования - 

<

ДАТА4> 23 часа 23 минуты, дата и время окончания освидетельствования - 

<

ДАТА4> 23 часа 44 минуты, дата вынесения медицинского заключения «Установлено состояние опьянения» - 

<

ДАТА10>

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> судья принимает в качестве доказательства вины ФИО3, поскольку он составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>, подписан врачом ОГБУЗ «Слюдянская РБ», имеющем соответствующую лицензию, номер и дата выдачи которой указаны в акте, скреплен печатью медицинского учреждения. При производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 выполнены все предусмотренные Приказом Министерства здравоохранения РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> процедуры, необходимые для установления наличия у него состояния опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судьей установлено, что при производстве по делу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей распиской и видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Полученные результаты освидетельствования послужили основанием для составления 

<

ДАТА6> протокола об административном правонарушении серии 38РП442319 в отношении ФИО3, согласно которому 

<

ДАТА4> в 22 часа 15 минут водитель ФИО3 по адресу: 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков. Такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину ФИО3 установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения, в том числе дата, время и место совершения правонарушения, в нем имеются.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Согласно абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При этом судья принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

Оснований для прекращения дела не усматривается. Обстоятельства, при которых ФИО3 совершено инкриминируемое административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости, поскольку по смыслу указанной нормы права опасность, угрожающая личности и иным интересам, для устранения которой причинен вред охраняемым законом интересам (безопасности дорожного движения), должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. В данном случае таковых условий не усматривается. С учетом личности правонарушителя, характера и степени опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, между тем, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказаниев виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Предложить ФИО3 оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области. Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, р/счет: 

<

***>, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК: 012520101, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801 001, ОКТМО 25634000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 382 522 3000 1932. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, должно быть сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>