Решение по административному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>. 

Постановление

 по делу об административном правонарушении.

 г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области Туманов Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области (

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении 

 

 Арусой Павла Яковлевича, 

<

ДАТА2> рождения,

 уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, ул.

 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>,

 ул. 

<

АДРЕС>, работающего в ИП 

<

ФИО1>

 гражданина 

<

АДРЕС>,  

 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в 16 час. 00 мин., водитель Арусой Павел Яковлевич, управляя автомобилем « 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 139 км. автодороги «

<

АДРЕС>» 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.

 Арусой П.Я. по адресу месту регистрации, указанному в материалах дела направлена телеграмма о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако телеграмма адресату не вручена, возращена суду с отметкой о том, что адресат по извещению за телеграммой не является.

 Кроме того Арусой П.Я. по адресу месту проживания, указанному в материалах дела направлена повестка о явке в суд с указанием времени и места рассмотрения дела. Однако повестка адресату не вручена, возращена суду с отметкой оператора почтовой связи «Истёк срок хранения».

 Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года ( в редакции от 19.12.2013 года) « Онекоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 При таких обстоятельствах требование закона о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении выполнено, в связи с чем процессуальные права Арусой П.Я. не нарушены.

Поскольку присутствие Арусой П.Я. при рассмотрении дела не является обязательным и не признано судом обязательным, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело в соответствии с ч.2-3 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие указанного лица.

 Вина Арусой П.Я. в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов, представленных в дело: 

 - протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Арусой П.Я. с его объяснением (л.д.4); 

 - схемой от 

<

ДАТА3> места совершения Арусой П.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с его объяснением, из которого следует, что он со схемой согласен (л.д.5);

 - протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Арусой П.Я., из которого следует, что ему выдано водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> (л.д.4). 

 В силу п. 1.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) водителемпризнается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 В соответствии с п.1.3 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) -участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 Согласно п.1.1 приложения 2 к «Правилам дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 г. №904) горизонтальнаяразметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён. 

 Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

 Таким образом суд квалифицирует действия Арусой Павла Яковлевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

 При назначении наказания Арусой П.Я., суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (л.д.6), отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9,29.10 -29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арусой Павла Яковлевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. 

 В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить Арусой П.Я. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. 

Копию постановления направить Арусой П.Я., в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, а также в ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области. 

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд, 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Н.И.Туманов.