Решение по уголовному делу 

Дело № 1-23-3/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Гусь-Хрустальный 25 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при секретаре Марковой А.Д., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Гусь-Хрустальной межрайпрокуратуры 

<

ФИО1>, подсудимой Нещерет В.В., защитника - адвоката 

<

ФИО2>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 Нещерет 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> ранее не судимой, 

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Нещерет В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, 

а именно в том, что: 

<

ДАТА4> у Нещерет В.В., зарегистрированной 

<

ДАТА5> в качестве индивидуального предпринимателя, находящейся в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> возник умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225-1231 Гражданского кодекса РФ, использование объектов авторского права в своей предпринимательской деятельности. Реализуя свой преступный умысел, 

<

ДАТА4> Нещерет В.В., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> действуя умышленно, незаконно скопировала из сети Интернет и в 09 часов 26 минут незаконно воспроизвела на жесткий диск системного блока своего рабочего компьютера, находящегося в указанном помещении, компьютерную программу «Autodesk AutoCAD 2004» с целью ее использования в своей предпринимательской деятельности. Программа «Autodesk AutoCAD 2004» является объектом авторского права, в соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ исключительные права на данную программу принадлежат компании «Inc. Autodesk». В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в 

соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим 

закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В силу п. 1 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе воспроизведение произведения. Программа «Autodesk AutoCAD 2004» умышленно незаконно использовалась в текущей предпринимательской деятельности ИП Нещерет В.В. по адресу: 

<

АДРЕС>, после чего ее незаконная деятельность была пресечена. 

 В судебном заседании от представителя потерпевшего 

<

ФИО4> (доверенность от 

<

ДАТА7> сроком до 

<

ДАТА8>) поступило письменное заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении Нещерет В.В. в связи с примирением с подсудимой, в котором он указал, что Нещерет В.В. загладила причиненный имущественный вред в полном объеме.

 Подсудимая Нещерет В.В., защитник - адвокат Ахметшин С.Р. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Нещерет В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку последняя ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в настоящее время с потерпевшим примирились, полностью загладила причиненный вред.

 Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимую Нещерет В.В., защитника - адвоката Ахметшина С.Р., мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд 

пришел к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В судебном заседании установлено, что подсудимая Нещерет В.В. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, от представителя потерпевшего 

<

ФИО4> поступило письменное заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшему, и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

 С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Нещерет В.В., а также, принимая во внимание добровольный характер заявления представителя потерпевшего и действительность примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего 

<

ФИО4> и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Нещерет В.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего 

<

ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Нещерет 

<

ФИО3> удовлетворить. 

 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нещерет 

<

ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения в отношении Нещерет В.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - системный блок персонального компьютера, на котором установлена контрафактная программа «Autodesk AutoCAD 2004», подлежит конфискации.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, представителю потерпевшего, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Мировой судья Максимова А.Ю

<

ФИО5>