Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело № 5-16/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП в отношении ФИО1, ***, не являющегося инвалидом 1,2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно: 

01 января 2017 года в 23 час. 10 мин., по адресу: г. Москва, МКАД-84 км., ФИО1, управлял автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 10 января 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0881599 от 01.01.2017, составленным инспектором ДПС, согласно которому: 01 января 2017 года в 23 час. 10 мин., по адресу: г. Москва, МКАД-84 км., ФИО1, управлял автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП (л.д. 2);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ПТ 0025178 от 01.01.2017, составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП в отношении водителя ФИО1, который отстранен от управления ***, государственный регистрационный знак *** (л.д. 1);

- Рапортом инспектора ДПС от 02.01.2017 (л.д. 8);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области от 21.12.2015, согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, постановление вступило в законную силу 02.02.2016 (л.д. 12-14);

Кроме того, в судебном заседании обозрены: протокол о задержании транспортного средства 77 ПЗ 0016884 от 02.01.2017 (л.д. 3), протокол об изъятии вещей и документов № 77 ПИ 0007573 от 02.01.2017 (л.д. 5), карточка водителя (л.д. 15-16).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП, а именно: управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1, а также признание вины.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФоАП. 

При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд учитывает личность ФИО1 в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.

 Срок наказания исчислять с 10 января 2017 года с 15 часов 00 мин.

Исполнение постановление возложить на ОМВД России по району Лианозово г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Минкина