Решение по административному делу

УИД 66MS0226-01-2025-004904-10 Дело № 5-618/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

11.11.2025 года г.Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не работающей, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС>, 7-3, фактически проживающей по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС>, 61-7, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 11:20 находясь в здании судебного участка 

<

НОМЕР> Верхотурского судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,9, 

<

ФИО1> И.Н не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно: в нарушение п.3 Правил пребывания граждан в здании судебного участка 

<

НОМЕР> Верхотурского судебного района 

<

АДРЕС> области, действуя умышленно, противоправно, нарушая нормы поведения в общественных местах, высказывалась грубой нецензурной бранью в здании судебного участка 

<

НОМЕР>, на требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1> И.Н в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, с учетом части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО1> И.Н надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»). В нарушение главы 3 «Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями 

<

АДРЕС> области» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах. Исследовав письменные доказательства, мировой судья находит вину 

<

ФИО1> И.Н в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленным в отношении 

<

ФИО1> И.Н уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях), занимаемых мировыми судьями 

<

АДРЕС> области; -рапортом должностного лица о выявлении признаком административного правонарушения; -объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными должностному лицу. Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава-исполнителя. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности судебного пристава в оговоре лица, привлекаемого к ответственности.

Имеющиеся доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, в представленной совокупности достаточны для принятия законного и обоснованного решения. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте судебного пристава, оснований полагать, что судебным приставом неверно зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину 

<

ФИО1> И.Н в совершении административного правонарушения, её действия мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Данных о совершении 

<

ФИО1> И.Н иных административных правонарушений, в том числе однородных, мировому судье не представлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется; иного представленные материалы не содержат. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности 

<

ФИО1> И.Н которая вину не оспорила, ранее привлекалась к административной ответственности, мировой судья полагает справедливым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, руководствуясь статьей 29.9, частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, код бюджетной классификации 01911601203010000140, р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, УФК по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС>, счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКПО 

<

НОМЕР>, ОКВЭД 75.11.21, ОКФС 13, ОГРН 

<

НОМЕР>, УИН 0209952066022650061820255. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья