Дело № 5-64-379/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата	            	   		  	адрес

Мировой судья судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) адрес фио

с участием:

старшего помощника прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные........., разведенной, имеющей среднее профессиональное образование, работающей продавцом у наименование организации, не являющейся инвалидом, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,					 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, прокуратурой района проведена проверка по факту оскорбления заявителя фио, установлено, что в дата, около 17 час., фио Е.А., находясь на балконе у себя по месту жительства по адресу: адрес, в ходе конфликта обращаясь к фио, высказала в её адрес оскорбительные слова нецензурной брани, тем самым унизив её честь и достоинство. В связи с чем, в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Потерпевшая фио, надлежаще, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Старший помощник прокурора фио не настаивала на её вызове, посчитали возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам.

Учитывая данные о надлежащем извещении потерпевшей, а также принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио Е.А. надлежаще извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное заявление, в котором она вину в совершении административного правонарушения признала и просила рассмотреть административное дело в его отсутствие,

Старший помощник прокурора фио не настаивала на её вызове, посчитали возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правильно в соответствии с КоАП РФ и достаточны для рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио в судебном заседании, что не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его по существу, в соответствии с законом.

В судебном заседании старший помощник прокурора фио по существу дела пояснила, что суть правонарушения подробно и мотивированно изложена в постановлении, наличие состава правонарушения и вины фио подтверждается доказательствами, собранными в ходе проверки и приобщенным к материалам дела. Считала необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающего вину фио признание ею вины.

Ходатайств о необходимости вызова свидетелей для допроса в судебном заседании не заявлено.

Кроме признания вины, вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, полностью доказана исследовавшимися в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- постановлением и.о. прокурора адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснениями фио от дата с отражением в них оскорбительных слов;

- информацией специалиста от дата;

- рапортом от дата;

- объяснениями потерпевшей фио от дата с отражением в них оскорбительных слов.

Диспозицией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Объективная сторона оскорбления представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

С объективной стороны оскорбление выражается в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Такие действия могут быть совершены словесно, физическим действием, путем жестов.

Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии с разъяснениями в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, политической, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство.

Таким образом, оскорбления, унижения чести и достоинства лица, выраженные в неприличной форме, влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 5.61

Как следует из материалов дела, дата, около 17 час., более точное время в судебном заседании не установлено, фио Е.А., находясь на балконе у себя по месту жительства по адресу: адрес, в ходе конфликта обращаясь к фио, высказала в её адрес оскорбительные слова нецензурной брани, тем самым унизив её честь и достоинство.

дата, фио обратилась в дежурную часть ОМВД России по адрес с обращением, в котором она пояснила, что месту жительства сосед снизу высказывал в её адрес слова нецензурной брани, угрожал ей.

дата определением о передаче сообщения об административном правонарушении по подведомственности ОМВД России по адрес материалы проверки КУСП №3943 от дата переданы по подведомственности в прокуратуру адрес.

Прокуратурой адрес проведена проверка по факту оскорбления фио, и по результатам проверки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которого в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации, Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации, Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Таким образом, из приведенного положения Гражданского кодекса РФ и диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ следует, что оскорбить можно только другого человека. Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против конкретного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина фио в совершении оскорбления в отношении фио, подтверждается собранными по делу доказательствами, как письменными материалами дела, так и письменным объяснениям потерпевшей от дата, которые последовательны и не противоречивы.

Исходя из значений нецензурных слов, учитывая, что фио имеет семью, отрицательно по месту жительства не характеризуется, следует, что высказывая нецензурные слова, фио Е.А. унизила честь и достоинство фио, поставила её в унизительное положение перед самой собой и окружающими.

Характер действий фио не вызывает сомнений, что её высказывания были направлены против определенного человека и речь идет именно об фио, поскольку общение велось между ними.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении у мирового судьи не возникло сомнений в виновности фио во вменяемом ей административном проступке, которые бы мировой судья мог, согласно ст.1.5 КоАП РФ, толковать в его пользу.

Оснований, что указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина фио установлена, а её действия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству, согласно ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания фио учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые совершившей административное правонарушение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственность, в связи с чем, для достижения цели наказания фио суд считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1-4.3, 5.61, 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по адрес (Министерство юстиции адрес), Наименование банка: ОКЦ №7 наименование организации России//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, Единый казначейский счет 40102810645370000035, Казначейский счет телефон 

<

***>, Лицевой счет телефон в УФК по адрес, Код Сводного реестра телефон, ОКТМО телефон, КБК 82811601053019000140, УИН 0410760300645003792505134.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, по адресу: адрес.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижнегорский районный суд адрес.

Мировой судья  			                         		 фио