Дело №5-564/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Урус-Мартан 25 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №24 по Урус-Мартановскому району Чеченской Республики Сугаипов Алу Арбиевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 24, расположенном по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО1, дом №34, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф*** И*** О***, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, серия и номер водительского удостоверения: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, с образованием *** классов, русским языком владеющего, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в связи с совершением однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2025 года, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), из содержания которого следует, что 30.07.2025 года, в 09 час. 40 мин., по адресу:***, водитель ФИО3 управлял транспортным средством Мерседес-Бенц с государственными регистрационными знаками (далее г.р.з.) *** с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации. Правонарушение совершено повторно.

02.09.2025 года, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО3 о рассмотрении административного дела по месту жительства, дело в отношении него поступило в судебный участок № 24 по Урус-Мартановскому району ЧР.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ от 30.07.2025 г.;

- фотоснимком места для установки г.р.з. на автомашине Мерседес-Бенц;

- рапортом инспектора ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 30.06.2025 г.;

- сведениями о ФИО3;

- результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО3, согласно которым он привлечен к административной ответственности за

совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказаниям в виде штрафа. Штраф оплачен.

Согласно п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, - водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение 3 к ПДД РФ) (далее по тексту – Основные положения»).

В соответствии с п.2 Основных положений- на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Из содержания п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации

государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в судебном заседании доказана полностью.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает: - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ (за исключением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.5 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО3 и предотвращения совершения им новых правонарушений, в отношении него необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф*** И*** О*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в Госавтоинспекцию ОМВД России по Тбилисскому району Краснодарского края, а также вручить ФИО3, разъяснив ему:

- ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное

специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Урус-Мартановскому району ЧР), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики через мирового судью судебного участка №24 по Урус-Мартановскому району ЧР.

Мировой судья (подпись) А.А. Сугаипов

Верно:

Мировой судья А.А. Сугаипов