Решение по административному делу 

Дело № 5-251/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 12 июня 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С. (г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Згирской

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> области, ул.

<

АДРЕС>, ком.

<

АДРЕС>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности, имеющей малолетних детей, 

Згирской А.Н. разъяснены ее права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны, отвода и ходатайств не заявлено.

установил:

<

ДАТА3> в 20 часов 15 минут Згирская А.Н. у 

<

АДРЕС> в д.Хорьково на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управляла транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустила нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Згирская А.Н. пояснила, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не получала, вину во вменяемом ей правонарушении признала и раскаялась в содеянном. Заслушав Згирскую А.Н., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Вина Згирской А.Н., помимо ее признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, рапортом ИДПС ГИБДД от 

<

ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемой Згирской А.Н. имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», письменными объяснениями: Згирской А.Н. от 

<

ДАТА4>, Карбасникова С.А. от 

<

ДАТА4>, справкой УМВД России по 

<

АДРЕС>, списком нарушений. 

Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта со Згирской А.Н. при наличии клинических признаков опьянения правонарушителя и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,799 мг/л. В соответствии с Актом освидетельствование Згирской А.Н. на состояниеопьянения проводилось с использованием технического средства измерения - PRO 100 Combi, номер заводской номер 

<

НОМЕР> и поверку 

<

ДАТА5> 

Освидетельствование Згирской А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Инспектор дорожно-патрульной службы, проводивший освидетельствование, действовал в рамкахпредоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет. 

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Являясь участником дорожного движения, Згирская А.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил. В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России по г.Архангельску Згирская А.Н., 

<

ДАТА8> рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получала, и таким образом, она являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

В связи с управлением Згирской А.Н., не имеющей права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последней были нарушены требования п.2.7. ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления Згирской А.Н., не имеющей права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За совершенное правонарушение Згирская А.Н. подлежит административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Згирской А.Н., мировой судья находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Згирской А.Н., мировой судья признает повторное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку по имеющимся в деле сведениям она привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья, учитывая положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить Згирской А.Н. наказание, предусмотренноесанкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. Основания для прекращения производства о делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Згирскую Анну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 

<

НОМЕР> об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Приморского судебного района Архангельской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.С.Брежнева