Судебный участок № 3 КОПИЯ

Северского судебного района Томской области Дело № 5-876/2025(3) 

<

...> УИД 70MS0037-01-2025-004946-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, 19 ноября 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело, представленное Прокуратурой ЗАТО г. Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

27.08.2025 в период времени с 14:45 час. до 15:30 час. ФИО1, находясь около дома №

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области, высказал в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, потерпевший 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3. ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обвинение по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 поддержал. Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2025, в котором указано, что ФИО1 27.08.2025 в период времени с 14:45 час. до 15:30 час., находясь около дома №

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области, действуя с умыслом, направленным на унижение чести и достоинства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в непосредственной близости от него и слышит произносимые им слова, высказал в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство; - заявлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. о привлечении к ответственности мужчины по факту оскорбления от 27.08.2025; - карточкой учета транспортного средства от 21.10.2025, согласно которой автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит на праве собственности ФИО1; - письменным объяснением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 29.10.2025, в котором он указал, что 27.08.2025 в период времени с 14:45 час. до 15:00 час., он двигался по тротуару по 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске от ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону ул. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возле дома №

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, заехав на тротуар, ему перегородил путь водитель автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, белого цвета, который стал махать руками, желая, чтобы он освободил ему путь. Он оставался стоять на месте, после чего водитель автомобиля вышел на улицу, между ними состоялся диалог, после которого водитель попытался его отодвинуть, при этом схватил за футболку и сумку, оторвав кольцо крепления ремешка. После этого водитель высказал в его адрес оскорбление, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники прибыли на место, водитель автомобиля повторно высказал в его адрес оскорбление. Данные оскорбления задели его честь и достоинство; - письменным объяснением ФИО1 от 29.10.2025, в котором он указал, что 27.08.2025 в период времени с 14:45 час. до 15:00 час., он, выполняя свои служебные обязанности, остановил свой автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на тротуаре дома у №

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Северске Томской области для разгрузки товара в соответствии с требованиями п. 9.9 ПДД РФ, при этом движению пешеходов его автомобиль не создавал препятствий. После выполнения разгрузки, он сел в автомобиль и хотел начать движение. В это время ему перегородил движение мужчина, ехавший на самокате. Он стал просить освободить ему дорогу взмахом руки, при этом мужчина оставался стоять на месте. Он вышел из машины, между ними состоялся диалог, думал, что мужчина освободит дорогу, но этого не произошло, и он сел в автомобиль. Когда прошло еще десять минут, он, не сдержав эмоции, высказал оскорбления в его адрес, после чего мужчина вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники приехали, он повторно высказал оскорбление в адрес мужчины. Он высказал оскорбления в адрес мужчина на самокате, поскольку он его провоцировал. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме;

- письменным объяснением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.10.2025, в котором она указала, что 27.08.2025 находилась на службе, когда в 14:57 час. из дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступило сообщение о том, что у мужчины пытались вырвать сумку. Она с коллегой инспектором ППСП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. прибыли по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обнаружили около дома двух конфликтующих мужчин. В ходе установления их личностей, один из мужчин, как выяснилось водитель автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 высказал оскорбления в адрес заявителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом инспектор ППСП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. сделал ему замечание о недопустимости высказывания оскорблений. При этом считает, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в данной ситуации вел себя некорректно, поскольку провоцировал ФИО1 на конфликт, преграждая движение его автомобилю; - письменным объяснением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.11.2025, в котором он указал, что 27.08.2025 находилась на службе, когда в 14:57 час. из дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступило сообщение о том, что у мужчины пытались вырвать сумку. Он с коллегой инспектором ППСП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыли по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обнаружили около дома двух конфликтующих мужчин. В ходе установления их личностей, один из мужчин, как выяснилось водитель автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 высказал оскорбления в адрес заявителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом он сделал ему замечание о недопустимости высказывания оскорблений. При этом считает, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в данной ситуации вел себя некорректно, поскольку провоцировал ФИО1 на конфликт, преграждая движение его автомобилю; - актом осмотра предметов от 05.11.2025, согласно которому проведен осмотр видеофайла и аудиофайла; - диском с видеозаписью и аудиозаписью к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.11.2025.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющееся в материалах дела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. При назначении ФИО1 наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 5.61, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 

<

***>),

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001,

Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск,

БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500,

ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01053 01 9000 140,

УИН 0000091200005500002296719.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по адресу: 

<

...>, каб. 110. При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.В. Музеник

Копия верна Мировой судья В.В. Музеник

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3

Северского судебного района Томской области Подлинник документа подшит в деле №5-876/2025(3)