Дело 5-196/2017

Протокол АП44/693094

Постановление

21 марта 2017 года гор.Кострома, ул. Гагарина, 21

Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы Леонтьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Моцак 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., урож. п. 

<

АДРЕС>, прож. г. 

<

АДРЕС> и зарег. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,  

установил:

Моцак Т.А. 

<

ДАТА3> около 05ч00мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> совершила насильственные действия в отношении 

<

ФИО2>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

 Моцак Т.А. в судебном заседании вину в причинении насильственных действий 

<

ФИО2> признала. Пояснила, что она защищалась, тогда как 

<

ФИО2> её дергала за волосы и укусила за палец. Все произошло в квартире у 

<

ФИО2>, куда она (Моцак) пришла для того чтобы помириться, так как между ними произошел конфликт и данный конфликт они хотели погасить, в связи с чем они в течение вечера с 

<

ДАТА4> на 

<

ДАТА3> переписывались по смс, потом её 

<

ФИО2> пригласила к себе поговорить. В ходе разговора, они снова стали конфликтовать и 

<

ФИО2> накинулась на нее, схватила за волосы, она (Моцак) тоже схватила 

<

ФИО2> за волосы, потом её 

<

ФИО2> укусила за палец. Все закончилось когда проснулся ребенок 

<

ФИО2> и тогда она (Моцак) ушла. Так как у нее болел палец, она обратилась в травму, а потом написала заявление в полицию. 

Допрошенная в качестве потерпевшей 

<

ФИО2> пояснила, что действительно они с Моцак Т.А. встретились, разговаривали, но помириться не получилось, так как она (

<

ФИО2> не хотела мириться и тогда Моцак Т.А. схватила её за волосы и повалила на пол. Они друг друга дергали за волосы, царапались, кусались. Когда проснулся её ребенок, они прекратили драку. Считает, что это она защищалась от Моцак Т.А. 

Выслушав Моцак Т.А., потерпевшую 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Моцак Т.А. 

<

ДАТА3> примерно в 05ч.00мин причинила 

<

ФИО2> телесные повреждения в виде царапин, ссадин, которые вред здоровью не причинили, но причинили физическую боль, т.е. совершила насильственные действия в отношении 

<

ФИО2>, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

 Ранее Моцак Т.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, действия Моцак Т.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Вина Моцак Т.А. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, рапортом УУП УМВД, заявлением 

<

ФИО2> о привлечении к ответственности Моцак Т.А., объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, объяснениями Моцак Т.А. от 

<

ДАТА6>, заключением эксперта 

<

НОМЕР> и другими материалами дела.

На основании исследованных доказательств, опроса сторон, суд приходит к выводу о том, что Моцак Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение.

 В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности виновной, наличия у нее несовершеннолетнего ребенка, исключающего назначение наказания в виде административного ареста, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Моцак 

<

ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Костромской области УВД по городскому округу город Кострома КПП 440101001, ИНН 4401005116, Код ОКТМО 34701000, БИК 044369001, р/сч. 40101810700000010006, ГРКЦ ГУ Банка РФ Код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор18880344170446930945.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию квитанции представить на судебный участок.

За неуплату штрафа - ответственность в виде штрафа в двойном размере, либо обязательных работ, либо административного ареста. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись О.А. Леонтьева

Копия верна: мировой судья 

судебного участка №36 Свердловского

судебного района г.Костромы О.А. Леонтьева