Решение по административному делу

Дело № 5-275/2025 УИД 29MS0017-01-2025-001650-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

29 мая 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

Оводовой 

<

НОМЕР> установил:

ФИО2, являясь директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа 

<

НОМЕР>», ИНН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> (далее - МО СОШ 

<

НОМЕР>), не представила в установленный п. 3 ст. 88 Налогового кодекса РФ срок до 

<

ДАТА3> по требованию УФНС России по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу от 

<

ДАТА4> пояснения по декларации по налогу на имущество организации за 2022 год и письменные пояснения по выявленным налоговым органом несоответствиям, совершив, тем самым, правонарушение 

<

ДАТА5> ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила. Мировой судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 3 указанной статьи если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Непредоставление соответствующих пояснений в установленный ч.3 ст.88 НК РФ срок является основанием для привлечения ответственного за предоставление налоговой отчётности должностного лица организации к административной ответственности. Из материалов дела следует, что МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>» представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2022 год. В результате проведенной камеральной проверки были выявлены противоречия между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у налогового органа.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 88 НК РФ, УФНС России по 

<

АДРЕС> области и НАО 

<

ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи направило в адрес МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>» требование 

<

НОМЕР> о предоставлении пояснений по представленной декларации в связи с выявленными противоречиями в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 год. Требование о предоставлении пояснений получено налогоплательщиком 

<

ДАТА6> В течение 5 рабочих дней, то есть до 

<

ДАТА3> пояснения либо уточнения от МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>» в налоговую инспекцию не поступили. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, составленным 

<

ДАТА7> уполномоченным должностным лицом УФНС России по 

<

АДРЕС> области и НАО в отношении ФИО2 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ; требованием 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в адрес МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>» о необходимости предоставлений пояснений или внесения соответствующих исправлений в декларацию по налогу на имущество организации за 2022 год в связи с выявленными расхождениями в ходе проведения камеральной налоговой проверки в течение 5 рабочих дней со дня получения требования;

копией квитанции о приеме направлении требования в электронном виде, согласно которой требование принято МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>» 

<

ДАТА8>; Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>» зарегистрировано по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 6а.

ФИО2 с 2020 года является директором МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>», следовательно, именно на ней лежала обязанность по своевременному представлению отчетности в органы налогового контроля. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статье руководители организаций привлекаются к административной ответственности как должностные лица. Ненадлежащее исполнение руководителем МОУ «СОШ 

<

НОМЕР>» своих должностных обязанностей привело к нарушению сроков предоставления сведений в налоговую инспекцию. Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременному предоставлению указанных сведений, в материалах дела не представлено. Мировой судья бездействие ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Санкция ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не усматривается. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновной, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, не имеется оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), Банк получателя - отделение Архангельск, кор/сч. 40102810045370000016, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, КБК 43511601153010006140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000033272948. Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин