Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении№5-3-339/2025 12 августа 2025 года п. Весёлый Мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П., с участием потерпевшего 

<

ФИО1>.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по 

<

АДРЕС>, не трудоустроенного, с основным общим образованием, холостого, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 №000262/258 от 30.07.2025г. в вину ФИО3 вменяется то, что он в 17 часов 30 минут 21 июля 2025г. находясь по адресу пер.Волго-Донской, 70, п.Веселый, Веселовского района, Ростовской области, в ходе конфликта с 

<

ФИО2>, в отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, имея умысел на причинение последнему физической боли, нанес ему два удара кулаком в левую область лица, причинил таким образом 

<

ФИО2> физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, определение о его принудительном приводе не исполнено в связи с его отсутствием по месту жительства. С учетом этого и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено без его участия. Потерпевший в судебном заседании 

<

ФИО2> пояснил, что работает спасателем в Администрации Веселовского сельского поселения, 21.07.2025г. он находился на рабочем месте по адресу пер.Волго-Донской, 70, п.Веселый, Веселовского района, Ростовской области, где контролировал безопасность отдыхающих на общественном пляже Веселовского района граждан. Показал, что неподалеку от него сидел ФИО3, который выпивал пиво, вел себя вызыввающе, ругался нецензурной бранью. Учитывая то, что на пляже находилось большое количество отдыхающих, в числе которых были и дети, с целью прекращения нарушения общественного порядка, он обратил внимание ФИО3 на недопустимость такого поведения, вместе с тем, ФИО3 вскочив с места, не имея веской причины, набросился на него с кулаками, при этом в его руках находился нож, ФИО3 ударил его не менее двух раз кулаком руки в область лица и в область уха справа. Внешний вид и поведение ФИО3, который бросался драться не только на него, но и на других парней, находящихся на пляже, очевидно свидетельствовало о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Показал, что находящиеся рядом с ними молодые ребята, насколько ему известно, они являлись жителями х.Красный Кут, Веселовского района Ростовской области, смогли оттащить от него ФИО3, прогнав последнего за пределы территории общественного пляжа. Изучив представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно диспозиции ст.6.1.1 КоАП РФ наступление административной ответственности по указанной статье наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Статьей 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"). Таким образом, в судебном заседании на основании объяснений потерпевшего, письменных объяснений ФИО3, которые были у него отобраны 21.07.2025г. усматривается, что физическая боль, в результате побоев, нанесенных 

<

ФИО2> была обусловлена хулиганскими побуждениями ФИО3, поскольку последний, нанес побои потерпевшему, которые причинили ему физическую боль, используя для этого малозначительный повод, в присутствии большого количества граждан и в общественном месте. Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатамрассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Таким образом, в связи с тем, что в действиях ФИО3 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, судья находит необходимым производство по делу прекратить с передачей материалов дела в Отдел МВД России по Веселовскому району Ростовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

Постановил:

В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в Отдела МВД России по Веселовскому району Ростовской области.

Копию настоящего постановления направить лицам, участвующим в деле, должностному лицу, возбудившему производство по делу, прокурору Веселовского района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебногорайона Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.П. Колесникова