Дело №5-117/2017                                                                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области                                       17 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 09.03.2017 года в 02 часа 35 мин. водитель ФИО1 у дома №26А на ул.Смычка в г.Егорьевске Московской области управлял принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем Вольво ХС 90 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение вины ФИО1 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:

- протокол 50 АО №132784 об административном правонарушении от 09.03.2017 года, составленный в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний и объяснений в который ФИО1 не внес (л.д. 5); 

- протокол 50 ЕВ №274979 об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2017 года, из которого следует, что основанием для отстраненияот управления транспортным средством - автомобилем Вольво ХС 90 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> водителя ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 6);

- акт 50 АА 252241 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2017 года, согласно которому 09.03.2017 года в 02 часа 51 мин. у дома №26А на ул.Смычка в г.Егорьевске Московской области инспектором ДПС 

<

ФИО2> на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-k (заводской номер прибора 900448, дата последней проверки прибора - 08.08.2016 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,002 мг/л). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых. От подписей в акте ФИО1 также отказался, копия акта ФИО1 вручена в присутствиидвух понятых (л.д. 8). К акту приложен бумажный носитель с подписями двух понятых, где в графе «Результат» указано «Отказался» (л.д. 7);

- протокол 50 МА №954930 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.03.2017 года, составленный в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых, которым подтверждается факт наличия у ФИО1 признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается записью «Согласен» и подписью ФИО1 в соответствующей графе протокола. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 9);

- акт №202 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.03.2017 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10);

- протокол 50 РУ №345815 о задержании транспортного средства от 09.03.2017 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль Вольво ХС 90 государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенного ФИО1, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 11);

- акт №033973 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 12, 13);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск 

<

ФИО2> от 09.03.2017 года (КУСП №4785 от 09.03.2017 года), согласно которому, находясь на маршруте патрулирования 09.03.2017 года с 00-00 до 09-00 совместно с ИДПС 

<

ФИО3>, в 02-35 по адресу: 

<

...> у дома №26А, ими была остановлена а/м Вольво ХС 90 г/н 

<

НОМЕР>. При проверке документов и в ходе устной беседы у водителя ФИО1, 

<

ДАТА5> г.р., были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. На основании вышеизложенного в присутствии двух понятых данный водитель был отстранен от управления т/с, также водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он в присутствии двух понятых отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также водитель ФИО1 отказался от подписей в протоколе отстранения от управления т/с и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителем ФИО1 состояние опьянения было установлено. На данного водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а/м Вольво ХС 90 была помещена на спецстоянку (л.д. 14);

- письменные объяснения 

<

ФИО4> от 09.03.2017 года, в которых он указывает, что 09.03.2017 года примерно в 02-40, находясь в г.Егорьевске, сотрудниками ДПС он был привлечен в качестве понятого. В его присутствии водителя ФИО1 отстранили от управления а/м Вольво ХС 90 г/н 

<

НОМЕР>, так как имелись признаки алкогольного опьянения, и предложили пройти освидетельствование с помощью служебного алкотестера, но водитель отказался, при этом согласившись пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, сделав необходимые записи и поставив подпись в материалах дела (л.д. 15);

- письменные объяснения 

<

ФИО5> от 09.03.2017 года, в которых он указывает, что 09.03.2017 года примерно в 02-35 на ул.Смычка он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителя ФИО1 отстранили отуправления а/м Вольво ХС 90 г/н 

<

НОМЕР>, поскольку у него присутствовали признаки алкогольного опьянения. В его присутствии данный водитель был отстранен от управления данным т/с, от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотестера и внесения подписей отказался, но согласился пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, написав «Согласен» в протоколе и поставив подпись (л.д. 16);

- карточка водителя, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности  за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 17).

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Егорьевск), ИНН 

<

***>, КПП 501101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46722000, УИН 18810450170710002285.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                          В.А. Евменьева