УИД 77MS0095-01-2025-001506-12

Дело № 5-0342/95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 31 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы Покосова В.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Так он 20 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем …., государственный регистрационный знак F…, следовал на 299 км + 834 м а/д Р-22 «Каспий» Ряжского р-на, Рязанской области, нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20, т.е. совершил в нарушение ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что начал совершать обгон в разрешенном месте, однако, не успел его закончить и был вынужден завершить обгон, пересекая сплошную линию.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с требованиями дорожной разметки 1.1 «Горизонтальная разметка» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 20 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем …., государственный регистрационный знак …., следовал на 299 км + 834 м а/д Р-22 «Каспий» Ряжского р-на, Рязанской области, нарушил требования дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20, т.е. совершил в нарушение ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом 62 АА № 755536 об административном правонарушении от 20 сентября 2025 года, из которого следует, что 20 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем …., государственный регистрационный знак …, следуя на 299 км + 834 м а/д Р-22 «Каспий» Ряжского р-на, Рязанской области, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, а именно, выполняя маневр обгон попутно двигающегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и завершая данный маневр пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (л.д. 5);

- смехом совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ряжский» от 20 сентября 2025 года (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ряжский» от 20 сентября 2025 года (л.д. 7);

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой усматривается, что водитель автомобиля …., государственный регистрационный знак … совершил маневр по обгону попутно двигающегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, однако, завершая данный маневр водитель пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» (л.л. 8);

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 299 – 300 км а/д Р-22 «Каспий» Ряжского р-на, Рязанской области (л.д. 10);

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии самого ФИО1, который копию протокола получил, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись привлекаемого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку, ФИО1 хоть и начал маневр по обгону попутно движущегося транспортного средства с соблюдением требований ПДД РФ, однако, данный маневр был завершен в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, вопреки позиции привлекаемого лица, допустил нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены после составления протокола не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что протокол об административном правонарушении заполнялся инспектором в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, последовательно, в присутствии ФИО1, который озвучивал данные, внесенные им в протокол об административном правонарушении, после заполнения инспектором в протоколе места, времени совершения и события административного правонарушения, инспектором были разъяснены процессуальные права ФИО1, в том числе и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Действующее законодательство не устанавливают требование о разъяснении процессуальных прав и положение статьи 51 Конституции Российской Федерации до составления протокола (часть 3 статьи 28.2 КоАП РФ).

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое полное подтверждение, действия ФИО1 квалифицированы верно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, судом не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (штраф оплачен).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, ФИО1 наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, и не применять более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Административный штраф подлежит перечислению получателю с перечислением на счет УФК по Рязанской области (МОМВД России «Ряжский»), Банк получателя платежа: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань, ИНН 

<

***>, КПП 621401001, расчетный счет № 

<

***>, к/сч 40102810345370000051, БИК 016126031, ОКТМО 61530000, УИН: 18810462250140004170.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 стать 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 95 района Отрадное города Москвы по адресу: 

<

...>, каб. 405, 409, или по электронной почте mirsud95@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Е. Покосова