Решение по административному делу 

Дело №5-_______/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> УР 

 9 февраля 2017 года

 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> 3 февраля 2017 года в 23 часа 20 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в ночное время не находился дома по адресу: 

<

АДРЕС>

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении правонарушения установленной.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения 

<

ФИО2> правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 8 февраля 2017 года в отношении 

<

ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; решением 

<

АДРЕС> городского суда УР от 3 февраля 2015 в отношении 

<

ФИО2> об установлении административного надзора; предупреждением; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 3 февраля 2017 года; объяснениями 

<

ФИО3> от 3 февраля 2017 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 20 мая 2016 года в отношении 

<

ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Таким образом, 

<

ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, судом признается признание вины. 

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, который инвалидом не является, ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут 8 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

АДРЕС>