УИД: 60MS0012-01-2025-000429-95

Дело №5-61/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 мая 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка №12 в границах административно-территориальной единицы "Палкинский район" Псковской области ФИО1 при секретаре Урузбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***, о правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

28 марта 2025 года в 08 час. 05 мин. ФИО2 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству №***-ИП, находясь дома по месту жительства по адресу: ***, отказалась впустить судебного пристава в жилое помещение для проверки имущественного положения и дальнейшего составления акта описи и возможного ареста имущества, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Принимая во внимание возврат почтовой корреспонденции, направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, в связи с истечением срока хранения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с абз.5 ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч.4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Суд находит квалификацию действий ФИО2 по ст.17.8 КоАП РФ правильной, её вину в совершении указанного правонарушения доказанной и подтверждающейся: протоколом об административном правонарушении №84 от 28.03.2025, в котором отражены обстоятельства совершенного нарушения, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2024, заявкой судебного пристава-исполнителя на обеспечение судебными приставами по ОУПДС при совершении исполнительных действий и иными материалами дела в их совокупности.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку они добыты в соответствии с законом, последовательны и согласуются между собой.

Согласно п.5, 6 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов. С разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования.

Положения пункта 6 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве не освобождают должника и проживающих с должником лиц от обязанности не препятствовать выполнению судебным приставом законной деятельности и осуществлению им функции по принудительному исполнению исполнительного документа. Действия должника и проживающих с должником лиц, выразившиеся в отказе допустить судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей и действующих в соответствии с требованиями статей 11, 12 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации, в жилое помещение для совершения исполнительных действий, является воспрепятствованием их законной деятельности и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует также правовой позиции, выраженной в постановлении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. №16-4185/2020.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения и, руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, полагает целесообразным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Псковской области (Комитет юстиции Псковской области л/с04572000470), ИНН

<

***>, КПП602701001, Отделение банка России//УФК по Псковской области г.Псков р/с

<

***>, БИК015805002, к/с40102810145370000049, КБК80811601173010000140, ОКТМО58637151, УИН 0319961000005500006251346.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Печорский районный суд Псковской области.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1