Решение по административному делу

Дело № 5-111/2025-34

УИД МS0037-01-2025-000415-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия Рябоконь И.Ф. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО5, в период времени с 03 часов 

<

ДАТА3> до 04 часов 30 минут 

<

ДАТА3>, находясь в состоянии опьянения, на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома 

<

НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. 

<

ФИО1> умышленно, нанес последней два удара кулаком правой руки в область лба и головы, чем причинил ей физическую боль; затем, в продолжение своего умысла на причинение 

<

ФИО1> физической боли и телесных повреждений, находясь в помещении прихожей квартиры 

<

НОМЕР> указанного дома, кулаком правой руки нанес ей около двух ударов в область головы, причинив 

<

ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека на голове в области лба справа, которые по заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 

<

ДАТА4> за 

<

НОМЕР> возникли от ударных воздействий твердого тупого предмета, могли образоваться от ударов кулаками и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В действиях ФИО5 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился; в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что в тот момент находился в состоянии опьянения, поэтому ничего не помнит. Однако, полагает, что показаниям потерпевшей и свидетеля следует доверять.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ФИО5 в квартире выпивал с другом. Когда она выходила на улицу, а затем вернулась, то не смогла попасть в квартиру, так как захлопнулась дверь. В какой-то момент ФИО5 вышел на лестничную площадку, где начал наносить ей удары. Нанес два удара кулаком правой руки в правую часть лба и головы. Когда она зашла в квартиру, то в прихожей ФИО5 вновь нанес ей кулаком один или два удара по голове. Ударов по руке ФИО5 ей не наносил. Причин возникновения телесных повреждений в области локтевого сустава правой руки пояснить не может, видимо она ударилась, когда с другом успокаивали ФИО5 Дополнила, что проживает с ФИО5 пару лет, такая ситуация возникла впервые. ФИО5 принес ей свои извинения, преподнес подарки.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, срок привлечения к административной ответственности не истек; рапортом оперативного дежурного ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> от 27.01.2025; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 27.01.2025; объяснениями гр. 

<

ФИО4>. от 27.01.2025; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 

<

ДАТА6>

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО5 вменяется также причинение 

<

ФИО1> телесных повреждений в виде кровоподтеков в области локтевого сустава правой руки.

Учитывая, что потерпевшая 

<

ФИО1> отрицает факт причинения ей таких телесных повреждений ФИО5, поясняет вероятное их возникновение в результате иных действий; доказательств, опровергающих доводы потерпевшей, административным органом не представлено, то суд полагает необходимым исключить из вменяемого ФИО5 обвинения причинение им телесных повреждений 

<

ФИО1> в виде кровоподтеков в области локтевого сустава правой руки.

Заслушав ФИО5, потерпевшую ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в причинении телесных повреждений в области головы 

<

ФИО1> и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался; раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей; трудоустроен, имеет регулярный доход.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО5, суд относит признание им своей вины, молодой возраст, возмещение потерпевшей причиненного правонарушением вреда путем принесения ей извинений.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО5, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП настоящего кодекса.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Ф. Рябоконь

Резолютивная часть

объявлена 

<

ДАТА5>