Решение по административному делу

Дело № 5-3-242/2025 УИД 19MS0020-01-2025-003408-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

29 октября 2025 года г.Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

ФИО1> привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА>. 

<

АДРЕС>, индивидуальный предприниматель ФИО2 допустила розничную реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «

<

АДРЕС>, объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 4,8%, стоимостью 77 руб., в нестационарном объекте. Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила подп.9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В судебном заседании ФИО2 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. На основании подпункта 9 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, нестационарный торговый объект - 

<

АДРЕС>, на основании Договора 

<

НОМЕР> на размещении нестационарного торгового объекта от 

<

ДАТА7>, Договора аренды 

<

НОМЕР> земельного участка от 

<

ДАТА8>, заключёнными между 

<

АДРЕС> и ФИО2 Согласно постановлению администрации г.Саяногорска от 05.12.2014 № 1705 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Саяногорск» павильон продовольственных товаров, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС>, признан нестационарным торговым объектом.

ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Факт осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО2 в торговом павильоне, по адресу: 

<

АДРЕС>, который является нестационарным торговым объектом, сомнений не вызывает. Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушила ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вина ФИО2 также подтверждается: сообщением в ОМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>; письменным объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА5>; письменным объяснением ФИО2 от 

<

ДАТА5>; протоколом изъятия вещей и документов от 

<

ДАТА5> с фототаблицей; распиской; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

ДАТА5> с фототаблицей; распечаткой Постановления от 05.12.2014 № 1705 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования г. Саяногорск». Согласно сообщению УУП ОУУП и ПДН в ОМВД России по городу 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА>. выявлен факт реализации алкогольной продукции в нестационарном помещении 

<

АДРЕС>. Из письменных объяснений ФИО2 установлено, что она, 

<

ДАТА5>. 

<

АДРЕС>, реализовала неизвестному мужчине пиво «

<

АДРЕС> стоимостью 77 руб. 00 коп. Магазин принадлежит ей, она является индивидуальным предпринимателем.

Из письменных объяснений 

<

ФИО3> следует, что 

<

ДАТА5>. 

<

АДРЕС> он приобрел одну бутылку пива «

<

АДРЕС>, стоимостью 77 рублей. Объяснения данного свидетеля судья признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов, 

<

ДАТА5>. у 

<

ФИО3> произведено изъятие одной бутылки пива «

<

АДРЕС>, объемом 0, 5 л, которую он приобрел 

<

АДРЕС>

Изъятая сотрудниками полиции бутылка пива «

<

АДРЕС>, объемом 0,5 л., передана владельцу 

<

ФИО3>, что подтверждается распиской. Согласно протоколу осмотра помещений, территорий, 

<

ДАТА5>. произведен осмотр торгового помещения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>». Осмотром установлено, что в магазине имеется стойка с оборудованием для разливного пива, холодильные витрины с пивными напитками. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Примечанием к вышеуказанной статье предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, судья с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, материального положения, назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ для должностных лиц без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

ФИО4> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья И.А. Гузик

Постановление вступило в законную силу __________________2025 года.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>