Дело №5-938/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Белоус С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ...

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в здании судебных участков мировых судей судебного района Салехардского городского суда, расположенном в 

<

...>, на пропускном режиме поста №1 отказался исполнить законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что выразилось в невыдаче запрещенного к проносу в здание суда колюще-режущего предмета.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснил, что что забыл о том, что запрещенный к проносу предмет в виде металлического брелока, похожего на канцелярский нож, находился у него на связке с ключами, с вязи с чем пояснил судебным приставам, что у него при себе отсутствуют запрещенные к проносу в здание суда предметы.

Допрошенный в судебном заседании СП по ОУПДС СО по УПДС по г.Салехард ФИО2 пояснил, что ФИО1 явился в здание суда для участия в судебном заседании примерно в 14 часов 30 минут 26 августа 2025 года. При входе ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе колюще-режущие. ФИО1 сказал, что таких не имеет, однако при досмотре сумки был выявлен металлический футляр, при раскручивании которого обнаружен нож, похожий на канцелярский, с длинной и шириной лезвия менее 1 см. Этим предметом возможно причинение телесных повреждений как самому себе, так и окружающим. Данный предмет был временно изъят осмотрен и сфотографирован.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет административную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Правилами поведения граждан в здании участков мировых судей города Салехарда на граждан возложена обязанность, в числе прочего, выполнять требования пропускного режима в здании судебных участков и установленного порядка деятельности мировых судей; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.д.); исполнять законные распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. При этом, запрещается к проносу в здание мирового суда колющих и режущих предметов.

Из рапорта судебного пристава по ОУПДС по г.Салехарду ФИО2 следует, что ФИО1 находясь в здании судебных участков мировых судей судебного района Салехардского городского суда, расположенном в 

<

...>, отказался исполнить его законное распоряжение, а именно попытался пронести запрещенный к проносу в здание суда предмет. Указанное явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Объектом правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти. Объективная сторона правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения; рапортом судебного пристава ФИО2 содержание которого приведено ранее, объяснением ФИО1, фотографиями временно изъятого колюще-режущего предмета.

Исследованные доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

В данном случае, судебный пристав, высказывая распоряжение о выдаче запрещенных к проносу предметов, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств административную ответственность отягчающих.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), ИНН 

<

***>, КПП 890101001,

счет получателя средств:03100643000000019000, счет банка получателя 40102810145370000008, банк – РКЦ САЛЕХАРД / УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Салехард, БИК 007182108, лицевой счет 

<

***>, КБК 86311601203010000140,

ОКТМО 71951000, УИН 0314720400195009382517193, Ведомство (глава) 863.

Контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения платежей, при отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в отдел судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Белоус