ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 апреля 2017г. г.Белгород

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №1 Западного округа г.Белгород Ткаченко С.А. (г. Белгород ул.Мичурина, д.62, каб.102), рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материал о привлечении к административной ответственности Молчанова А.В. по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

установил:

15.02.2017г. в отношении Молчанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Определением от 09.03.2017г. материал возвращен для устранения недостатков. 

14.04.2017г. материал вновь поступил в суд с приложением заявления 

<

ФИО1>., свидетельства о государственной регистрации от 10.07.2014г., заявления АО «ОЭЗ Виогем», заявления 

<

ФИО2>, заявления 

<

ФИО3> заявления 

<

ФИО4>. 

Согласно определению судьи от 09.03.2017г. основанием для возвращения материала явилось: 

- протокол 

<

НОМЕР> составлен в присутствии двух понятых, в результате осмотра установлено, что в г. Белгороде по ул. Студенческая д. 19, к.2 находится четырехэтажное административно - офисное здание. В протоколе осмотра указано, что ООО «Белэкономстрой» в данном здании в оф. 26 отсутствует. При этом, должностным лицом проводившим осмотр не опрошен владелец указанного помещения, нет сведений о том, как выглядит помещение - оф. 26, имеется ли вывеска организации; 

- должностное лицо не установило - занимает ли ООО «Белэкономстрой» указанный офис на основании договора аренды, либо имеет данное помещение в собственности. Не опрошены субарендаторы, при наличии таковых. 

Вышеуказанное определение судьи от 09.03.2017г. участниками производства по делу об административном правонарушении не обжаловано, прокурором не опротестовано, вступило в законную силу. 

При этом считаю необходимым отметить, что обязательность постановления (определения) по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу, может быть преодолена только путем отмены (изменения) такого постановления (определения) при обжаловании в порядке, установленном КоАП РФ. 

Однако определение от 09.03.2017г. должностным лицом не исполнено, без устранения недостатков, материалы вновь направлены в суд на основании сопроводительного письма за исх. 

<

НОМЕР> от 13.04.2017г. и поступили в адрес суда 14.04.2017г. 

Приобщенные должностным лицом заявление 

<

ФИО1>., свидетельство о государственной регистрации от 10.07.2014г., заявление АО «ОЭЗ Виогем», заявление 

<

ФИО2>, заявление 

<

ФИО3> заявление 

<

ФИО4> не свидетельствуют об устранении недостатков, указанных в определении от 09.03.2017г.

Во-первых, протоколом осмотра установлено, что в г. Белгороде по ул. Студенческая д. 19, к.2 находится четырехэтажное административно - офисное здание. Однако к материалам дела приложены ответы, заявления о том, что отсутствуют договорные отношения с ООО «Белэкономстрой» по адресу: г. Белгород, ул. Студенческая, д. 19 (без указания на корпус здания и доказательств того, что спорное помещение находится в собственности, аренде). Свидетельство о государственной регистрации от 10.07.2014г. подтверждает нахождение в собственности 

<

ФИО1>. нежилого помещения (общая площадь 96 кв.м., этаж - 1) по адресу: г. Белгород, ул. Студенческая, д. 19. Сведений о том, что 

<

ФИО5>, АО «ОЭЗ ВИОГЕМ», 

<

ФИО2> В.И., АО «СГСТУ ВИОГЕМ» имеют в собственности нежилое помещение, указанное в протоколе осмотра от 03.02.2017г. 

<

НОМЕР> (г. Белгород, ул. Студенческая, д. 19, к. 2, четырехэтажное) материал не содержит. 

Во-вторых, не представлены сведения, указанные в определении судьи о том, как выглядит помещение - оф. 26, имеется ли вывеска организации. 

Указанные нарушения исключают возможность вынесения судом решения на основе поступивших материалов дела об административном правонарушении, поскольку их неправильное составление не может быть устранено при рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган их составивший.

Данный материал, ввиду наличия указанной неполноты, по мнению судьи, подлежит возврату в орган составивший протокол.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить в Инспекцию ФНС России по г. Белгороду материал о привлечении к административной ответственности Молчанова А.В. по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ для устранения недостатков. 

Мировой судья