УИД: 77MS0105-01-2025-000075-71

Дело №5-62/105/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №105 района Сокольники г.Москвы Щербакова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ..., зарегистрированной по адресу: г.Москва, ..., со слов ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2024 г. в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: г.Москва, ... не уплатила в установленные ст.32.2 КоАП РФ сроки административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением №0355431010124091101051373 от 11 сентября 2024 г., вступившим в законную силу 23 сентября 2024 г., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГКУ «АМПП» составлен протокол №0355431010425011101006483 от 11 января 2025 г. об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что постановление должностного лица не получала, штраф ею оплачен. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленным доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0355431010425011101006483 от 11 января 2025 г., в котором изложена суть правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124091101051373 от 11 сентября 2024 г., а также иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Однако суд не может согласиться с датой совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что постановление ГКУ «АМПП» № №0355431010124091101051373 от 11 сентября 2024 г. было своевременно направлено по месту жительства ФИО1, и согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России об отслеживании почтовых отправлений, вручено адресату 12 сентября 2024 г., обжаловано не было и вступило в законную силу 23 сентября 2024 г., как указано в копии постановления, имеющейся в материалах дела и протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 сентября 2024 г., шестидесятидневный срок для его исполнения истек 22 ноября 2024 г. и датой правонарушения следует считать 00 часов 01 минуту 26 ноября 2024 г., а не 23 ноября 2024 г., как указано в протоколе об административном правонарушении.

Суд учитывает, что установление даты совершения правонарушения, не изменяет объем предъявленного обвинения, соответствует описанному в протоколе событию правонарушения и подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в срок до 00 часов 00 минут 26 ноября 2024 г. не уплатила административный штраф в размере 5000 рублей, в связи с чем, ее действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступило 26 ноября 2024 г., протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 11 января 2025 г., а штраф в размере 5 000 рублей уплачен ФИО1 17 декабря 2024 г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения ФИО1, с учетом оплаты штрафа до составления протокола об административном правонарушении и, соответственно, до возбуждения в суде производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых законом общественным правоотношениям, суд считает совершенное ФИО1 деяние малозначительным, а производство по делу подлежащим прекращению за малозначительностью деяния с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.Е. Щербакова