Решение по административному делу

Дело № 5-180/2025 УИД 61MS0171-01-2025-001138-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области ФИО1, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, 

<

...> Октября д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ Серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, осуществляющего трудовую деятельность в качестве самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 А.1 зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС> постановлением по делу об административном правонарушении № 18810561241206062847 от 06.12.2024 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, однако ФИО2 А.1 в срок 17.02.2025 года, т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 А.2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно не оплатил вышеуказанный штраф, т.к. не знал о его существовании. После составления протокола получил квитанцию и 06.08.2025 г. штраф им был оплачен. Выслушав ФИО2 А.3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу части 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 А.1 зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС> постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № 18810561241206062847 от 06.12.2024 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в административному наказанию в виде штрафа в размере500 рублей. Копия постановления была направлена в адрес ФИО2 А.1 посредством почтовой корреспонденции и получена адресатом - 08.12.2024 г., что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного официальным сайтом АО «Почта России». Постановление ФИО2 А.1 обжаловано не было и вступило в законную силу 19.12.2024 года. Однако, ФИО2 А.1 в срок до 17.02.2025 года, т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф не оплатил, в связи с чем, 18.02.2025 г. совершил административной правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а равно обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в адрес должностного лица, материалы дела об административном правонарушении не содержат и ФИО2 А.1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, не представлено. Вина ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена копией постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № 18810561241206062847 от 06.12.2024 г.; протоколом об административном правонарушении Серия 61 АВ № 25009536 от 27.07.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; сведениями, содержащимися в ГИС ГМП и подтверждающих отсутствие уплаты ФИО2 А.1 штрафа по вышеуказанному постановлению, а так же иными доказательствами, представленными должностным лицом в материалы дела об административном правонарушении. Оплата штрафа, назначенного ФИО2 А.1 постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении № 18810561241206062847 от 06.12.2024 г. произведена им лишь 06.08.2025 г., что следует из представленного в судебном заседании чека по операции, т.е. уже после составления в отношении него протокола об административном правонарушении 61 АВ № 25009536 от 27.07.2025 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. То обстоятельство, что должностным лицом не верно указана дата совершения административного правонарушения, а именно указана дата - 17.02.2025 г., в то время, как датой совершения административного правонарушения является дата - 18.02.2025 г., не влечет недопустимостипротокола как доказательства по настоящему делу, поскольку данная не точность не повлекла нарушение прав ФИО2 А.1 на защиту, т.к. не лишило его возможности знать о том, в связи чем, составлен протокол об административном правонарушении, какой состав административного правонарушения ей вменяется, а так же не повлияло на наличие состава данного административного правонарушения. Кроме того, данный вопрос на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении был разрешен мировым судьей, в порядке ст. 29.4 КоАП РФ, данные обстоятельства не были признаны существенными, поскольку не исключали возможность устранения (восполнения) их в судебном заседании, что мировым судьей учтено при вынесении настоящего постановления. Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 А.1 по ч. 1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Сведений о том, что данное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области, материалы дела так же не содержат и лицом, привлекаемым к административной ответственности мировому судье при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 А.1, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 А.1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственности ФИО2 А.1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 А.1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья исходит из следующего. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты ФИО2 А.1 штрафа, назначенного постановлением должностного лица от 06.12.2024 г., в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено, и мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено. ФИО2 А.1 имел возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, однако, этого им так же сделано не было. Уплата ФИО2 А.1 административного штрафа 06.08.2025 г., т.е. после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и после истечения установленного законом срока для его оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует и основанием для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, не является.

В связи с вышеизложенным, в рассматриваемом случае, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер данного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 А.1, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих его административную ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 А.1 административного наказания в виде штрафа в двойном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для назначения иных видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом п. 3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: 

<

***>, КПП: 616501001 р/счет: 

<

***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, кор. счет: 40102810845370000050 ОКТМО 60641000, УИН:0412141761017150018020255, КБК 82411601203010000140.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу Серия 61 АВ № 25009536 от 27.07.2025 г, постановление № 5-180/2025 от 02.09.2025 года. Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области.

Мировой судья (подпись) 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>