Дело № 5-91/2017                                                                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 02 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 27.02.2017 года в 11 часов 45 мин. водитель ФИО1 у дома № 1 в 4 микрорайоне г.Егорьевска Московской области управлял транспортным средством- автомобилем ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>, принадлежащим 

<

ФИО2>, с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта,  неустойчивостью позы,  поведением, не соответствующем обстановке), и 27.02.2017 года в 12 часов 31 мин. по адресу: 

<

...>, невыполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью.  

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение вины ФИО1 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства:

- протокол 50 АО №069867 об административном правонарушении от 27.02.2017 года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний в который ФИО1 не внес. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены в присутствии двух понятых. Копия протокола ФИО1 вручена в присутствии двух понятых. От дачи объяснений, подписей в протоколе ФИО1 отказался также в присутствии двухпонятых; 

- протокол 50 ЕВ  №275062 об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2017 года, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством - автомобилем ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>, водителя ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке);

- акт 50 АА 055489 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2017 года, согласно которому 27.02.2017 года в 11 часов 45 мин. у дома № 1 в 4 микрорайоне г. Егорьевска Московской области инспектором ДПС 

<

ФИО3> на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, проведено исследование с применением технического средства измерения  Алкотектора Юпитер (заводской номер прибора 001009, дата последней проверки прибора - 08.08.2016 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +,-0,02 мг/л). В процессе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых. От подписей в акте ФИО1 отказался, копия акта ФИО1 вручена в присутствии двух понятых. К акту приложен бумажный носитель с записью «Отказ от теста» и подписями двух понятых;

- протокол 50 МА №967740 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.02.2017 года, составленный в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых, которым подтверждается факт наличия у ФИО1 признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, поведения не соответствующего обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, отказавшись также в присутствии двух понятых от внесения записи в графу протокола «Пройти медицинское освидетельствование». Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование замечаний не высказывали, своими подписями зафиксировали факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сам ФИО1 замечаний к тексту протокола не внес, от подписей в протоколе отказался в присутствии двух понятых, копия протокола вручена ФИО1 в присутствиидвух понятых;

- протокол 50 РУ №261470 о задержании транспортного средства от 27.02.2017 года, согласно которому транспортное средство - автомобиль ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР> за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ОСС МО. От подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. Копия протокола вручена ФИО1 в присутствии двухпонятых;

- акт №004368 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 27.02.2017 года;

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск 

<

ФИО3> от 27.02.2017 года (КУСП №4100 от 27.02.2017 года), из которого следует, что им совместно с ИДПС 

<

ФИО4> 27.02.2017 года в 10-33 от дежурного по ОМВД по г.о.Егорьевск поступила информация о том, что по адресу: 

<

...> у дома №29 А произошло ДТП со скрытием, с места ДТП скрылась  а/м ДЭУ Матиз черного цвета. Незамедлительно прибыв на место ДТП, было выявлено, что с места ДТП скрылась а/м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>. Проверив по базе, было установлено, что вышеуказанная а/м принадлежит 

<

ФИО2>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> Незамедлительно проехав по указанному адресу, они встретили ст.участкового 

<

ФИО5> и ст.инспектора ООП 

<

ФИО6>, которые направлялись по тому же адресу по КУСП №4097. Вместе с 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6> они зашли в 1 подъезд дома №1 4 микрорайона, где обнаружили ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, который находился на 8 этаже в лежачем положении около двери квартиры 

<

НОМЕР>. Разбудив данного гражданина и подняв его с пола, они попытались его опросить, но ФИО1 стал им грубить, выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожал убийством. После оформления ДТП владелец а/м м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР> пояснил, что вышеуказанный гражданин на его глазах и на глазах его друга 

<

ФИО7> совершил ДТП и скрылся. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления т/с, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера Юпитер №001009, в присутствии понятых он отказался, после чего ему было предложено проехать в мед. учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от подписей во всех протоколах. В присутствии понятых данному гражданину было разъяснено время и место рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Автомашина была помещена на специализированную стоянку;

- письменные объяснения 

<

ФИО8> от 27.02.2017 года, согласно которым 27.02.2017 года он был приглашен в качестве понятого. Ему было разъяснено, что была остановлена а/м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1. который находился с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО1 был отстранен от управления т/с, также ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера Юпитер №001009, от чего он отказался.  Затем ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, он также отказался, отказавшись и от подписей в протоколах. Копии протоколов ему были вручены, время и место рассмотрения дела разъяснено;

- письменные объяснения 

<

ФИО7> от 27.02.2017 года, согласно которым 27.02.2017 года он был остановлен сотрудником ГИБДД. Ему объяснили, что была остановлена а/м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1. который находился с признаками алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО1 был отстранен от управления т/с, также ему было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, ему было предложено проехать в медицинское учреждение, он также отказался, отказавшись и от подписей в протоколах. Копии протоколов ему были вручены в его присутствии;

- копия протокола об административном правонарушении 50 АО №132730 от 27.02.2017 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- копия рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району 

<

ФИО4> от 27.02.2017 года, согласно которому 27.02.2017 года при несении службы получил сообщение от дежурного по ОМВД о том, что во 2 микрорайоне у дома №29 А неустановленный водитель, управляя а/м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>, совершил ДТП и с места ДТП скрылся. Прибыв на место, к дому №29 А, было установлено, что неустановленный водитель, управляя а/м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную у 1 подъезда дома №29 А автомашину ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР> и с  места ДТП скрылся. Приняв меры к розыску автомашины, скрывшейся с места ДТП, а/м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР> была обнаружена у дома №1 в 4 микрорайоне, а водитель, управлявший автомашиной, - ФИО1, в 1 подъезде дома №1 4 микрорайона. Так как ФИО1 был с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи), ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а затем медицинское освидетельствование, от чего он отказался в присутствии понятых, при этом выражаясь нецензурной бранью в их адрес. От дачи объяснений ФИО1 отказался, также отказался от подписей в протоколах. В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомашина ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР> помещена на специализированную стоянку;

- копия письменных объяснений 

<

ФИО8> от 27.02.2017 года, данных им по факту ДТП, согласно которым 27.02.2017 года около 10-30 он находился во 2 микрорайоне, в квартире дома №29 А. и увидел, что а/м ДЭУ Матиз  темного цвета г/н 

<

НОМЕР> при движении задним ходом совершает столкновение с его а/м ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>, которая была припаркована около 1 подъезда дома №29 А. После этого он увидел, что мужчина, управлявший ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>, не выходя из машины, скрылся с места ДТП. Водителя, управлявшего вышеуказанной автомашиной, он хорошо рассмотрел;

- копия справки о ДТП от 27.02.2017 года, в которой зафиксирован факт ДТП, а именно наезд автомобиля ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>, на стоящее т/с - автомобиль ДЭУ Матиз  г/н 

<

НОМЕР>;

- копия схемы места ДТП, составленной 27.02.2017 года в 10-50 у дома №29 А во 2 микрорайоне г.Егорьевска Московской области;

- карточка водителя, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административныхправонарушений в области дорожного движения (1 нарушение).

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной. Учитывая вышеизложенное, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает полное признание ФИО1 своей вины, и считает возможным назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Егорьевск), ИНН 

<

***>, КПП 501101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46722000, УИН 18810450170710001939.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                В.А. Евменьева