ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г.                                                                                                         г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Ивлевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Букреева В.Е., защитника - адвоката Клеттера Д.В., предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 26.12.2016г., подсудимого - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/17 по обвинению

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ИНОЕ> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.11.2016 года, в 18 часов 00 минут, полицейский (водитель) 1 взвода полиции 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Промышленный район, 

<

АДРЕС> район, Кировский район, 

<

АДРЕС> район) УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старший сержант полиции 

<

ФИО2>, назначенный на должность приказом от 10.10.2016 года за 

<

НОМЕР> л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя согласно своих служебных полномочий, в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом от 07.02.

<

ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции», согласно которых 

<

ФИО2> обязан обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, а также в соответствии с пунктами 22, 23, 24 должностного регламента полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Промышленный район, 

<

АДРЕС> район, Кировский район, 

<

АДРЕС> район) УВО по городу Самаре -ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области (дислокация г. Самара) требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции», а также в соответствии с другими обязанностями, предусмотренными нормативными актами Российской Федерации, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским 2 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Промышленный район, 

<

АДРЕС> район, Кировский район, 

<

АДРЕС> район) УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Самарской области (дислокация г. Самара) сержантом полиции 

<

ФИО3>, осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью на 21.11.2016 года, заступили на дежурство на маршрут патрулирования 

<

НОМЕР>.

В ходе несения службы примерно в 20 часов 00 минут, 21.11.2016 от дежурного сотрудникам полиции 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> поступило сообщение о том, что в гостиничном комплексе «

<

ИНОЕ>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, пьяный мужчина нарушает общественный порядок, в связи с чем сотрудники полиции 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> выдвинулись на вызов по вышеуказанному адресу, где в холле на втором этаже гостиничного комплекса «

<

ИНОЕ>» ими был замечен ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым нарушающий общественный порядок.

Сотрудник полиции 

<

ФИО2> проследовал к ФИО4 и потребовал от ФИО4 предъявить документы, удостоверяющие личность последнего. Не желая подчиниться законным требованиям представителя власти, у ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в указанном месте, в указанные дату и время, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего умысла и достижения преступного результата, 

<

ФИО5>, 21.11.2016 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в общественном месте, в холле на втором этаже гостиничного комплекса «

<

ИНОЕ>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, публично, т.е. в присутствии 

<

ФИО3> и 

<

ФИО6>, вопреки общепринятым правилам поведения, делая это осознанно и обдуманно, с целью причинить моральные страдания потерпевшему, совершил публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) 1 взвода полиции 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (Промышленный район, 

<

АДРЕС> район, Кировский район, 

<

АДРЕС> район) УВО по городу Самаре - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области старшего сержанта полиции 

<

ФИО2>, находящегося в указанное время и в указанном месте, при исполнении им своих должностных обязанностей, выразившись в адрес 

<

ФИО2> грубой нецензурной бранью и дав негативную оценку личным качествам и свойствам личности последнего, унижая честь и достоинство сотрудника полиции в неприличной форме не только в глазах самого сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан, не реагируя на требования прекратить неправомерные действия. Противоправные действия ФИО4 были пресечены сотрудниками полиции.

Таким   образом,   своими   действиями   ФИО4   совершил   преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО4 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.         

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не связано с лишением свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО4 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. 

ФИО4 

<

ИНОЕ> на учете в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.31,32),  по месту жительства (г

<

АДРЕС>) характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), ранее не судим (л.д.29). 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает впервые совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, наличие малолетних детей у виновного - 

<

ФИО7>, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

ФИО8>, 

<

ДАТА> года рождения (со слов).

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины,  нахождение на иждивении у подсудимого матери, имеющей заболевание сердца (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что подсудимый трудоустроен и имеет регулярный доход, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  7 000 (семь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 

<

ФИО1> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                              И.В. Напреенко