Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025; 66MS0212-01-2025- 001562-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

16 сентября 2025 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области Кронштапов В.П., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Разумова Н.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Цечоевой Г.А., потерпевшего 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания Смакотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключающееся следующем. 14.03.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 31 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, противоправно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял деревянный стул с мягким сиденьем, и, используя его в качестве оружия, нанес им 

<

ФИО1> не менее 2-х ударов по голове сзади в теменную область и не менее 1 удара в область лица, чем причинил 

<

ФИО1> сильную физическую боль и повреждения в виде раны лобной области, раны подглазничной области слева, раны в теменной области, раны теменной области справа, каждая из ран согласно заключения эксперта от 28.03.2025 № 67 повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно) и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, пояснив, что он и ФИО2 примирились, подсудимый неоднократно принес извинения, которые приняты, компенсировал моральный вред денежной суммой равной 15000 рублей. Претензий он к ФИО2 не имеет. Вред полностью подсудимым заглажен. Конфликт между ними исчерпан. Ходатайство он заявляет добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя должные выводы, загладил причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются юридические основания для его удовлетворения, просил прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Заслушав мнение всех участников процесса, принимая во внимание все объективные обстоятельства по делу, отношение подсудимого к содеянному, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что стороны примирились. Подсудимый осознал противоправность своих действий, загладил причиненный вред в полном объеме, неоднократно принес извинения потерпевшему, компенсировал моральный вред денежной выплатой. Потерпевший к подсудимому претензий не имеет, она простил подсудимого, конфликт между ними исчерпан. Ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела потерпевшим заявлено осознанно, добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в зависимом положении от подсудимого не находится. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, он совершил данное преступление юридически впервые. Также мировой судья учитывает все обстоятельства дела и сведения о личности подсудимого, обращая внимание на то, что ранее он не совершал противоправных деяний против личности. Действующим законодательством не установлен запрет на прекращение дел данной категории, все предусмотренные законом и указанные выше условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего сторонами не указано, мировым судьей не установлено. По данному уголовному делу значатся процессуальные издержки на общую сумму 20926.70 рублей. В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Мировой судья, учитывая все обстоятельства по делу, имущественное положение ФИО2, принимая во внимание доводы ФИО2 и величину прожиточного минимума, учитывая размер его дохода и совокупный семейный доход, количество иждивенцев, приходит к выводу, что процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат взысканию с ФИО2 частично, в размере 6000 рублей 00 копеек. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в целом руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего 

<

ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката Цечоевой Галины Александровны по защите ФИО2 в уголовном судопроизводстве 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: Два сломанных деревянных стула и их фрагменты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский» по адресу: 

<

...> «а» - уничтожить; Постановление может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья В.П. Кронштапов

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>