Дело № 5-283/2025 УИД 51MS0022-01-2025-003735-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Оленегорск

И.о. Мирового судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Патрушев А.В., (184530, 

<

...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, с участием представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, - и.о. заместителя прокурора города Оленегорска Мурманской области Москаленко О.С., рассмотрев в судебном заседании постановление прокурора города Оленегорска Мурманской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.11.2025 и материалы дела в отношении ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

26.09.2025 не позднее 13 час. 50 мин. ФИО3, находясь по своему месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с абонентским номером 

<

НОМЕР> в мессенджере «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» направил в чат сотрудников 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» текстовое сообщение с использованием слова в неприличной форме под фотографией 

<

ФИО1> относительно свидетельских показаний, данных 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1> по возбуждённому уголовному делу, тем самым совершил публичное оскорбление с использованием сети «Интернет» в адрес 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1> унизившие честь и достоинства последних, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 на рассмотрение протокола не прибыл, о времени и месте судебного рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Потерпевшие надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении дела не обращались. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевших. И.о. заместителя прокурора города Оленегорска Мурманской области Москаленко О.С. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении полагала, что имеются все основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности. Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что имеются основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенного публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N2 (2021) (вопрос 49), размещение оскорблений в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Вина ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется:

- постановлении заместителя прокурора города Оленегорска Мурманской области о возбуждении дела об административном правонарушении 05.11.2025; - копии заявления 

<

ФИО2>, где она просит привлечь к ответственности ФИО5., написавшего текстовое сообщение с использованием слова в неприличной форме под фотографией 

<

ФИО1> в чат сотрудников 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мессенджере «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», считает такие комментарии оскорблением; - скриншотом сообщения в чат сотрудников 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «АТиДТ» в мессенджере «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,», где от имени ФИО6 имеется комментарий в адрес супругов 

<

ФИО1>, оскорбительного содержания; - объяснением 

<

ФИО4>., опрошенной в качестве специалиста, что высказывания ФИО3 написанные под фотографией 

<

ФИО1> носят неприличный характер, оскорбляющий честь и достоинство человека. - объяснением ФИО3 согласно которому, сообщение под фотографией 

<

ФИО1> написаны им, однако считает, что высказанные слова не являются оскорблением, так как он не использовал мат. Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю относимыми и допустимыми. Обстоятельства совершения ФИО5 оскорбления 

<

ФИО2> и 

<

ФИО1>, совершенного публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют о том, что лицо, привлекаемое к ответственности, осознавало, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и желало этого. Доводы ФИО3 о том, что он не использует в своей речи нецензурной брани, а значит нет и оскорблений, не подтверждают невиновность ФИО3, что он в момент вышеуказанных событий не высказал оскорблений в адрес 

<

ФИО1>.

Представленные доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, доказывающими факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Выражения, высказанные ФИО3 в адрес 

<

ФИО1> прилюдно (в общем чате сотрудников 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»), содержат в себе высказывания содержащие унизительную оценку личности, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, не соответствует общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом, правилам морали, и относятся к оскорбительной лексике. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО3 по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельств, освобождающих ФИО3 от ответственности за совершенное ею административное правонарушение, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая его достаточным для достижения административной ответственности и исправления виновного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 5.61, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области в часы работы суда. Административный штраф перечислить: Получатель: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47526000, БИК 014705901, р/с: 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК, к/сч: 03100643000000014900, КБК: 821 1 16 01053 01 9000 140 УИН 0348663155100220052832-257 Наименование платежа: административный штраф по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, дело № 5-283/2025, ФИО3, суд.уч. № 2 Оленегорского судебного района МО. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Патрушев