УИД 77MS0263-01-2025-004278-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025г. г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы, Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-975/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1.. А..., паспортные данные, ..., паспортные данные, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее 118 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025г. в 11.22ч. ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в районе д.74 по ул.Ставропольская со стороны аллеи Кремлевских курсантов в направлении ул.Совхозная г.Москве, при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ (маневр не связан с объездом препятствия либо разворотом), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, отводов и ходатайств не заявил.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что при повороте налево выехал на встречную полосу, т.к. болела голова после МРТ и отвлекся. ФИО1 дополнил, что возит ребенка.

Помимо признательных объяснений ФИО1, его вина в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 99 ББ № 35440155 от 24.09.2025г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3);

- схемой нарушения, с которой ФИО1 ознакомлен (л.д.4).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, право на защиту предоставлено и реализовано.

Указание в протоколе об административном правонарушении на «лицо, использующее для передвижения СИМ» ошибочно ввиду опечатки, поскольку судом установлено, что водитель управлял автомобилем.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель, будучи участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, а в силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Нарушая требования разделительной разметки 1.3, водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ПДД РФ водитель при управлении транспортным средством должен оценивать дорожную ситуацию, своевременно и правильно реагировать на ее изменение.

В силу п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Объективную сторону ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД.

Разъяснения, аналогичного характера, содержаться в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях".

Причем наличие объективной стороны не зависит от того, в какой момент движения (в начале, середине или в конце маневра), сколько по расстоянию, всем ли корпусом или одной стороной транспортное средство находилось на встречной полосе, в правовом смысле важно, что транспортное средство двигалось по встречной полосе в нарушение ПДД. Данное обстоятельство может влиять лишь на характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения при определении размера и вида наказания.

Правонарушение, совершенное водителем, представляет повышенную общественную опасность, поскольку выезд на сторону встречного движения в месте, где такой маневр запрещен, создает угрозу столкновения как с транспортными средствами, движущимися навстречу, так и при перестроении в поток попутного движения. Тем самым ФИО1 осознавал, что нарушает ПДД и желал этого или относился безразлично, создавая для себя и других участников дорожного движения опасность и прибегая к необоснованному и неоправданному риску.

Согласно ПДД РФ "препятствие" – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

При изложенных обстоятельствах дела препятствий, не позволяющим продолжить движение и разрешающим совершать выезд на встречную полосу в зоне действия дорожной разметки 1.3 и в нарушение п.8.6 ПДД РФ, не имеется.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновности в совершении вменяемого правонарушения. Действия водителя квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, т.е. за исключением объезда препятствия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1, его отношение к содеянному и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области ПДД, по которым не истек годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний (л.д.6-17).

Учитывая все изложенное, в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, и тот факт, что ФИО1 неоднократно нарушал ПДД, предыдущие меры ответственности не возымели на него должного влияния, несмотря на оплаченные штрафные (несудебные) санкции, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией ч.4 ст.12.15 (в ред. Федерального закона от 26.12.2024г. N 490-ФЗ) КоАП РФ. Причем в данном случае не имеет значение нуждаемость лица в наличии водительского удостоверения по семейным нуждам, поскольку наказание от данных обстоятельств не зависит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. А... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ЮВАО 

<

...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                	           	          	                   	Н.В. Федорищева