№ 5-243/2017

                                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года

                               г. Краснознаменск

 Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1 В.1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1 В.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1 В.1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, 01.05.2017 года в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» АО «Тендер» по адресу: 

<

...> имея умысел на хищениечужого имущества, тайно похитил две бутылки коньяка «Арарат» на общую сумму 1583 руб. 18 коп.

ФИО1 в судебное заседание явился, с правонарушением согласился, просил суд назначить наказания в виде штрафа.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.25.2 КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок  от десяти до  пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Суд,  исследовав  материалы дела, считает доказанной  вину 

<

ФИО1 В.1>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.  

Помимо признания вины ФИО1 факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АБ №1813192/772 от 12.05.2017 года (л.д.1); рапортом ОД ОП №1 МУ МВД России«Власиха» 

<

ФИО2> от 05.05.2017 г.; заявлением представителя магазина «Магнит Семейный» АО «Тендер» о привлечении к ответственности неизвестного мужчину похитившего две бутылки коньяка Арарат 01.05.2017 г. с 17:20 по 17:40; протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017.

            Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд  не усматривает.

            Суд доверяет представленным  в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.   

            Таким образом, суд считает, что вина 

<

ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

            При назначении  наказания суд учитывает  характер  и степень  опасности правонарушения,  данные о личности виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу  о необходимости  назначить  ФИО1   наказание в виде штрафа в размере  двухкратной стоимости похищенного имущества.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 36 коп.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч 

<

***>) Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, р/счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 044583001, КПП 503201001, КБК 18811690010016000140, ОКАТМО 46773000 УИН 18880350170018131928.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.  

 Мировой судья:                                                      М.М. Калинина