Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Артемовский

Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3> г.р., паспорт 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 04 час. 55 мин. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский пер. 

<

АДРЕС>, 1, ФИО5>., будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с правонарушением согласен, права управления транспортными средствами не имеет, управлял автомобилем, переставил автомобиль, хозяина которого увезли в больницу, находился в состоянии алкогольного опьянения, процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Раскаивается. Инвалидности не имеет. Военнослужащим не является. Является одиноким родителем, так как мать ребенка ограничена в родительских правах. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена письменными материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (л.д. 2) установлено, что 

<

ДАТА4> в 04 час. 55 мин. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский пер. 

<

АДРЕС>, 1, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7, ч. 1 п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> установлено, что ФИО5 

<

ДАТА6> в 04 час. 55 мин. был отстранен от управления автомобилем марки Лада 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, бумажного носителя (чека) с результатом освидетельствования от 

<

ДАТА6> (л.д. 4), установлено, что при наличии у ФИО5 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 

<

НОМЕР> в 05 час. 20 мин. 

<

ДАТА6> - 0,834 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, о чем имеется запись и его подпись.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования в ходе освидетельствования ФИО5 не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, в акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении собственноручно своих замечаний, возражений не указал. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Кроме того, факт управления 

<

ДАТА4> в 04 час. 55 мин. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский пер. 

<

АДРЕС>, 1, ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, видеозаписью и рапортом инспектора ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» 

<

ФИО2>, из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 04 час. 55 мин. по адресу: Свердловская область, г. Артемовский пер. 

<

АДРЕС>, 1, был остановлен а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> под управлением ФИО5, не имеющего права управления транспортными средствами, который освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,834 мг/л, с результатом ФИО5 согласился.

Из видеозаписи на диске DVD-R следует, что ФИО5 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат 0,834 мг/л, с результатом освидетельствования согласился. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуют требованиям закона. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах, акте, рапорте, видеозаписи, отражена.

Учитывая изложенное, мировой судья признает представленные протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, видеозапись, допустимыми доказательствами. Из справок инспектора (по ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО6 установлено, что ФИО5, 

<

ДАТА8> г.р., не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела в отношении него отсутствуют, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно п. 2.1.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из алфавитной карточки на ФИО5 следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Согласно свидетельству о рождении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> ФИО5 

<

ФИО1> является отцом 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> г.р., мать ребенка - 

<

ФИО4> Из копии заочного решения Артемовского городского суда от 

<

ДАТА10> по делу 

<

НОМЕР> следует, что 

<

ФИО4> ограничена в родительских правах в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> г.р. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО5, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, наличие ограничения для назначения наказания в виде административного ареста (поскольку ФИО5 является одиноким родителем и имеет ребенка возрасте до четырнадцати лет), мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД России по 

<

АДРЕС> району) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/сч 

<

НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65502000, КБК 18811601123010001140, постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, УИН 

<

НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области или опротестовано прокурором.

Мировой судья Ю.Е. Новикова